Решение от 27 октября 2014 года №А82-13174/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
Резолютивная часть оглашена 22 октября 2014 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13174/2014
 
 
27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудайкиной О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Волжская Строительная Компания" (ИНН  7610066492, ОГРН  1057601881028)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью Компания "Электросеть" (ИНН  7604224920, ОГРН  1127604006947)
 
    о взыскании 1 137 453,33 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Панкова Т.В. по доверенности от 15.10.2014
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Строительная Компания" (далее -  ООО "ВСК", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Электросеть" (далее – ООО Компания "Электросеть", ответчик) о взыскании 1 137 453,33 руб., в том числе 1 120 000,00 руб. – основной долг, 17 453,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2014 по 08.08.2014.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса, письменный отзыв не представил, определение суда не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    11.02.2014 между ООО Компания "Электросеть" /Подрядчик/ и ООО "ВСК" /Субподрядчик/ заключен договор субподряда № М-13/01 на выполнение строительно-монтажных работ с выполнением пусконаладочных работ по объекту: строительство отпайки ВЛ-10 кВ от опоры № 7 ВЛ-10 кВ № 1 ПС110/35/10/6 кВ «Левобережная», с установкой ТП 10/0,4 кВ и строительством ВЛ-0,4 кВ в районе д. Борок Рыбинского района Ярославской области.
 
    В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора цена Договора составляет 1 120 000,00 руб., в том числе НДС 18% 170 847,46 руб. без стоимости оборудования. Указанная в настоящем договоре цена является твердой.
 
    В силу п. 3.1 Договора оплата работ по договору осуществляется Подрядчиком в течение 30 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ и предоставления счет-фактуры.
 
    Пунктом 4.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ с момента заключения договора, окончание выполнения работ – 28.03.2014.
 
    Субподрядчиком работы по договору выполнены и сданы подрядчику.
 
    Подрядчиком работы не оплачены.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда № М-13/01 от 11.02.2014 за  ним образовалась задолженность в размере 1 120 000,00 руб.   
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
 
    Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2014, № 1 от 14.04.2014, актами выполненных работ № 1-1 от 31.03.2014 № 1-1 от 14.04.2014, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца  подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 1 120 000,00 руб.
 
    Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 453,33 руб. за периодс 01.06.2014 по 08.08.2014 (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых).
 
    В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла  8,25%.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 01.06.2014 по 08.08.2014, составляет 17 453,33 руб.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Компания "Электросеть", в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Волжская Строительная Компания" 1 120 000,00 руб. – основной долг, 17 453,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1 137 453,33 руб., а также 24 374,53 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
     
 
 
    Судья
 
Лапочкина И.М.