Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А82-13161/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13161/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" (ИНН 7606051888, ОГРН 1047600814986) кОбществу с ограниченной ответственностью "ДЮАР" (ИНН 7602059558, ОГРН 1077602000849)
о взыскании 814508.14 руб.
при участии
от истца – Ращинская Ю.Г. – предст. по дов.
от ответчика – не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЮАР» о взыскании 658354руб. 90коп. задолженности и 156153руб. 24коп. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.07.2012 по 22.05.2014.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии иска к производству суда, времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Автобусная лизинговая компания» и ООО «ДЮАР» был заключен договор лизинга транспортного средства №754/Д от 31.05.2012, согласно которому лизингополучателю подлежит передаче автобус ПАЗ-320412-03 (б/у, 2010г.в.) в количестве одной единицы.
Пунктом 6.2.8 договора установлена обязанность Лизингополучателя своевременно и в полном объеме уплачивать Лизингодателю лизинговые и иные платежи, неустойки и штрафы, предусмотренные договором.
Согласно договору Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей указаны в Приложении № 1 к договору аренды, которое является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты арендной платы по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял транспортное средство - автобус ПАЗ-320412-03 (б/у, 2010г.в.), что подтверждается актом приемки транспортного средства от 01.06.2012.
В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга от 23.05.2014 № 48/1, которое получено ответчиком 23.05.2014, что подтверждается отметкой в получении
Поскольку ответчик после расторжения договора не уплатил задолженность по лизинговым платежам, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) имущество предоставляется арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
Наличие задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 658354руб. 90коп. подтверждается материалами дела.
Начисление истцом неустойки в сумме 156153руб. 24коп. за период с 21.07.2012г. по 22.05.2014г. при наличии подтвержденной задолженности по уплате лизинговых платежей суд также считает обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга не представил, расчет неустойки не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЮАР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" 658354руб. 90коп. задолженности, 156153руб. 24коп. неустойки и 19290руб. 16коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автобусная лизинговая компания" из федерального бюджета 84коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 19.08.2014 № 144 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Митрофанова Г.П.
