Решение от 02 февраля 2012 года №А82-13146/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                           Дело № А82-13146/2011
 
    02 февраля 2012 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2012.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН 1027600852344, ИНН 7604008710)
 
    к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (ОГРН 1077604029623, ИНН 7604119347)
 
    о взыскании 2.724.144 рублей 94 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца Горюнов А.В. – представитель по доверенности от 13.10.2011 и паспорту,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АДС» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 1» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2.712.180 рублей 51 копейки, в том числе 2.710.938 рублей задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные в сентябре 2011 года, 1.242 рублей 51 копейки процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 26.10.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, с последующим начислением процентов, начиная с 27.10.2011 по день фактической уплаты долга, по договору энергоснабжения № 012/12-2008 от 01.01.2009, на основании статей 309-310, 395, 424, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».
 
    Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать 500.627 рублей 77 копеек долга за коммунальные ресурсы, потребленные ответчиком в сентябре 2011 года, 13.206 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 30.01.2012, всего 513.834 рубля 71 копейку. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2012 по день фактической уплаты задолженности. Исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Требование в части 1.100.000 рублей основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с погашением долга до подачи иска в суд и отказом истца от взыскания указанной суммы.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда от 08.11.2011, извещающее ответчика о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, и определение суда от 13.12.2011 о назначении судебного разбирательства, получены ответчиком 15.11.2011 и 27.12.2011, соответственно. Указанные определения также были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 10.11.2011 и 21.12.2011, соответственно.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ранее ответчик представил отзыв, в котором подробно изложил свою позицию. Указал, что принял к оплате за сентябрь 2011 года сумму 3.610.310 рублей 26 копеек. Оплата указанной суммы произведена до 15.11.2011. Сумму разногласий составляет 500.627 рублей 74 копейки, которую ответчик не признает. Истец не учитывает показания индивидуальных приборов учета. У ответчика получаются расходы, не покрытые доходами. Вина управляющей компании в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов отсутствует, так как платежи могли производиться только в пределах денежных средств, полученных от населения при оплате коммунальных услуг, а при отсутствии денежных средств от жителей ответчик не имел никакой возможности ими пользоваться. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2009 был заключен договор энергоснабжения № 012/12-2008 (с приложениями, протоколом разногласий от 11.01.2009, протоколом урегулирования разногласий от 11.03.2009), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абоненте) через присоединительную сеть горячую воду для горячего водоснабжения и тепловую энергию для отопления в тепловые пункты жилых домов, находящихся в управлении абонента, адреса которых указаны в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с принятием и потреблением коммунальных ресурсов.
 
    Пунктом 3.16 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке:
 
    - до 15-го числа следующего за расчетным месяца 50%, и до 25-го числа месяца, следующего за счетным, остальные денежные средства на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предъявленных энергоснабжающей организацией до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По расчету истца, за период с 01.09.2011 по 30.09.2011 ответчику поставлено коммунальных ресурсов на сумму 4.110.938 рублей.
 
    По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд с учетом частичной оплаты долга составила 2.710.938 рублей. Ответчик частично погасил задолженность как до подачи иска в суд, так и после. На дату принятия решения долг составляет 500.627 рублей 77 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке теплоэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ потребителями товаров и услуг организаций в сфере теплоснабжения в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, управляющие организации, которые приобретают коммунальные ресурсы для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
 
    При отсутствии средств измерения, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункты «а» и «д» пункта 5, пункт 10, подпункты «в» и «д» пункта 39 Правил № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета не принимаются во внимание (постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5290/09 по делу N А45-4763/2008-4/92).
 
    В связи с внесением изменений в действующее законодательство и сложившейся практикой, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии в жилых домах - по нормативам, в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 7 указанных Правил собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
 
    Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам;
 
    б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Пунктами 25 - 27 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованных распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии. Если распределителями оборудованы жилые помещения, общая площадь которых составляет менее 50 процентов общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, то размер платы за отопление рассчитывается в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 19, подпунктом «г» пункта 20, подпунктом «б» пункта 21, пунктами 23 и 25 настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.
 
    В соответствии с пунктами 25 – 27 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 при определении нормативов потребления коммунальных услуг учитываются нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома) и не учитываются расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных коммуникаций и оборудования, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.
 
    В норматив холодного и горячего водоснабжения включается расход воды исходя из расчета расхода холодной и горячей воды на 1 потребителя, необходимого для удовлетворения его физиологических, санитарно-гигиенических, хозяйственных потребностей и содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству соответствующих коммунальных услуг.
 
    Как следует из материалов дела, истец произвел расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с требованиями действующего законодательства: при наличии приборов учета – по их показаниям, при отсутствии общедомовых приборов учета – по нормативам. Следовательно, требование истца в части основного долга (с учетом уточнения) является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а доводы ответчика – отклонению.
 
    В связи с тем, что ответчик произвел оплату не в полном объеме и с просрочкой платежа, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2011 по 30.09.2011, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
 
    Факт подачи и приема теплоэнергии, а также факт просрочки в перечислении денежных средств подтверждается представленными документами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки рефинансирования, действующей как на день подачи иска в суд, так и на день принятия решения – 8,25% годовых.
 
    Довод ответчика о том, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с него не подлежат ввиду отсутствия у него возможности пользоваться чужими денежными средствами, судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки платежа в соответствии с условиями договора. Ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению ко всем юридическим лицам вне зависимости от источников поступления денежных средств. Иное соглашением сторон не предусмотрено.
 
    Ответчик доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания 1.100.000 рублей основного долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая компания № 1» (ОГРН 1077604029623, ИНН 7604119347) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ОГРН 1027600852344, ИНН 7604008710) 500.627 рублей 77 копеек основного долга, 13.206 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 513.834 рубля 71 копейку, а также 29.241 рубль 45 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить дальнейшее начисление процентов с сумы долга 500.627 рублей 77 копеек, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, начиная с 31.01.2012 по день фактической уплаты долга.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 7.319 рублей 46 копеек уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 345 от 26.10.2011 – в деле.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.В. Котомина