Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А82-13137/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13137/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (ИНН 7609023007, ОГРН 1097609001159)
к товариществу собственников жилья "ЛЕНИНСКАЯ, 44 "а" (ИНН 7609018021, ОГРН 1047601407391)
о взыскании 11 823,55 руб.,
при участии: без вызова сторон
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (далее – МУП "Ростовкоммунэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Ленинская, 44 "а"(далее – ТСЖ "Ленинская, 44 "а", ответчик) о взыскании 11 823,55 руб. задолженности за период декабрь 2011 года, сентябрь-декабрь 2012 года, январь-июнь 2013 года.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Ответчик в срок, установленный судом, письменный отзыв не представил, определение суда от 11.09.2014 не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ направил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 11 823,54 руб.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами договор заключен не был.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению образовалась задолженность за период декабрь 2011 года, сентябрь-декабрь 2012 года, январь-июнь 2013 года в сумме 11 823,54 руб.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) за исковой период, в том числе, имеющими отметку о получении ответчиком.
В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащих доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) за исковой период, в том числе имеющими печати и подписи уполномоченных лиц либо отметку в получении.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 11 823,54 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленинская, 44 "а"в пользу муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района 11 823,54 руб. – основного долга.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ленинская, 44 "а"в доход федерального бюджета2 000,00 руб. – госпошлины.
Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья И.М.Лапочкина
