Решение от 28 октября 2014 года №А82-13128/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13128/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    рассмотрев в  порядке  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (упрощенное производство) дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославский завод "Красный Маяк" (ИНН  7601000022, ОГРН  1027600838935)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН  7713595064, ОГРН  5067746398385)
 
    о взыскании 10 482 руб. 88 коп.
 
    без вызова сторон
 
 
    установил:
 
    ОАО «Ярославский завод «Красный маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Антарес» о взыскании предоплаты по договору поставки от 13.03.2014 № 1575 в размере 7 990 руб., пени в размере 2 492 руб. 88 коп.
 
    Стороны о принятии рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены в надлежащем порядке, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства  извещения в материалах дела.
 
    К датам, указанным в определении суда, стороны дополнительных документов по делу не представили.
 
    Ответчик, в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 13.03.2014 заключен договор поставки.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора.
 
    Цена товара и порядок оплаты установлены разделом 2 договора, Спецификации к договору. В соответствии с п.2.3 договора, покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости товара.
 
    Условия поставки согласованы в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с п.3.4 договора, поставки производится в срок, указанный в Спецификации – в течение 5 рабочих дней с даты перечисления денежных средств по договору в размере 50% от счета № 1575 от 13.03.2014.
 
    Раздел 6 договора предусматривает ответственность сторон по договору. В соответствии с п.6.1 договора, за нарушение сроков поставки предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки
 
    Срок действия договора установлен разделом 7 договора.
 
    На основании счета № 1575 от 13.03.2014 истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 7 990 руб. Копия платежного поручения приобщена к материалам дела.
 
    Ответчик в установленный договором срок товар  не поставил, сумму предоплаты не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истцом в адрес ответчика 16.05.2014 направлена претензия о возврате предоплаты. Копия претензии, доказательства отправки претензии приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик доказательств поставки товара, возврата предоплаты суду не представил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Требование истца о взыскании суммы предоплаты обосновано, соответствует требованиям договора и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 492 руб. 88 коп. за период с 29.03.2014 по 31.08.2014.
 
    Ответчик контррасчет по пени не представил, ходатайство о снижении размера пени не заявил.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден, требование о взыскании пени соответствует положениям договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Антарес» в пользу Открытого акционерного общества «Ярославский завод «Красный маяк» сумму основного долга в размере 7 990 руб., пени в размере 2 492 руб. 88 коп., всего – 10 482 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
     
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.