Решение от 27 октября 2014 года №А82-13114/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-13114/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13114/2014
 
 
27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой М.А.
 
    рассмотрев впорядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Охранное бюро "Орион" (ИНН  7604234149, ОГРН  1127604016792)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Радострой" (ИНН  7606047680, ОГРН  1037600808651)
 
    о   взыскании   73684.56  руб.,
 
 
    установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Радострой" овзыскании 73032 руб.            задолженности по договору № 12-14 от 27.05.2014,  652 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.08.2014.
 
    Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе считаются извещенными надлежащим образом (уведомления в деле).
 
    В дело документов не поступило.
 
    Ответчик  отзыв не предоставил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между  сторонами 27.05.2014 заключен договор № 12-14 на оказание охранных услуг.
 
    По условиям договора истец /исполнитель/ обязался оказывать ответчику /заказчику/ услуги (п. 1.1 договора).
 
    Оплата заказчиком услуг исполнителя осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Счет на оплату выставляется ежемесячно, до 3 числа текущего месяца за истекший период. Акт о приеме выполненных работ выписывается по окончании месяца, в котором производилась охрана, за фактически отработанные часы. Стоимость охранных услуг составляет 89 руб. 50 коп. за один час работы одного охранника (раздел 4 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 27.05.2014 по 31.12.2014 (п. 6.1).
 
    Уведомлением от 11.07.2014 договор между сторонами приостановлен в одностороннем порядке применительно к пункту 5.4 договора с 18.07.2014.
 
    Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных ему в июне 2014 года в сумме 47435 руб., в июле 2014 года в сумме                25597 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По расчету истца на дату настоящего судебного заседания сумма задолженности составляет 73032 руб.
 
    Истец направлял ответчику письма от 11.07.2014 и 01.08.2014 о погашении долга.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв  на иск не представил, возражения не заявил, доказательств оплаты суммы не предъявил.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела (акты от 30.06.2014 и от 18.07.2014, подписанные обеими сторонами без возражений, представлены в дело). Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    В дело также  представлен акты сверки задолженности на 10.07.2014 и на 22.07.2014, подписанные обеими сторонами без возражений.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования в части взыскания основного долга соответствуют условиям договора, статьям 309, 310, 779, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 73032 руб.  
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов,  является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2014 по 26.08.2014 с применением ставки  8,25% годовых  составляет 652 руб. 56 коп.
 
    Судом проверен расчет процентов.
 
    В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Радострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранное бюро "Орион" 73032 руб. задолженности, 652 руб. 56 коп. процентов, 2947 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          М.А. Стройкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать