Решение от 02 февраля 2012 года №А82-13092/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13092/2011
 
 
02 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеЗакрытого акционерного общества «СеверТрансТелеком» (ИНН 7604047808, ОГРН 1027600694660)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Фактура Телеком» (ИНН 7604155641, ОГРН 1097604006356)
 
    о взыскании 70 800 руб.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Секретарев Р.М. – представитель по доверенности № 53 от 17.05.11г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «СеверТрансТелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фактура Телеком» 70 800 руб. задолженности за оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 14.10.10г. между сторонами заключен договор № 565/32 на оказание услуг связи, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства за плату оказывать ответчику услуги связи на условиях, определенных договором, соответствующими приложениями к нему и заказами.
 
    15.10.10г., 01.11.10г. и 11.11.10г. сторонами подписаны акты о начале предоставления услуги в рамках названного договора, соответственно, с 15.10.10г., 01.11.11г. и с 11.11.10г.
 
    15.11.10г. истцом оформлен заказ на телематические услуги связи (доступ в интернет) № 3, согласно которому ежемесячная стоимость данных услуг составляет 30 000 руб. без НДС.
 
    Оплата ежемесячной стоимости услуги производится заказчиком по окончании отчетного месяца на основании счетов до 25 числа месяца следующего за расчетным; оригиналы счетов, актов приемки услуг и счетов-фактур выдаются исполнителем 10 числа месяца следующего за расчетным по адресу: г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 9 с 9.00 до 18.00. (п.п. 8.2, 8.5 договора).
 
    Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате оказанных ему в феврале и марте 2011 года услуг на общую сумму 70 800 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг, их объем, стоимость и качество ответчик не оспорил.
 
    Доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд признает их обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет  ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фактура Телеком»  (ИНН 7604155641, ОГРН 1097604006356) в пользу Закрытого акционерного общества «СеверТрансТелеком» (ИНН 7604047808, ОГРН 1027600694660) 70 800 руб. долга и   2 832 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко