Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А82-13078/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело №А82-13078/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искумуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)
к индивидуальному предпринимателю Валяжонковой Елене Валентиновне (ИНН 761000602950, ОГРНИП 304761034200253)
о взыскании 64.586 рублей 82 копеек,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Валяжонковой Елене Валентиновне (далее по тексту – ответчик) о взыскании 63.282 рублей 31 копейки, в том числе 61.068 рублей 12 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию за период сентябрь 2013 года - июнь 2014 года и 2.214 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2013 по 29.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.07.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, по договору № 812 на снабжение тепловой энергией от 01.11.2009, на основании статей 309-310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать 200 рублей судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 61.553 рубля 44 копейки задолженности за период сентябрь 2013 года - июнь 2014 года и 3.033 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2013 по 25.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, всего 64.586 рублей 82 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 61.553,44 руб. с 26.09.2014 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.
Ответчик отзыв на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил. Определение суда от 03.09.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленное по адресу, указанному сайте Федеральной налоговой службы России, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Указанное определение также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 13.09.2014.
В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01 ноября 2009 года был заключен договор № 812 на снабжение тепловой энергией (с приложениями), согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию к объектам абонента через присоединенную сеть, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.
Сроки оплаты платежных документов – пять календарных дней с даты получения абонентом (пункт 4.7 договора).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в ноябре 2013 года - марте 2014 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на отопление всего на сумму 61.554 рубля 03 копейки, на оплату которой выставил счета-фактуры.
По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд с учетом частичной оплаты долга ответчиком составила 61.553 рубля 44 копейки.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.033 рублей 38 копеек за период с 17.10.2013 по 25.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.
Ответчик доказательств оплаты долга или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил, расчет долга и процентов, составленный истцом, не оспорил.
Довод истца о дальнейшем начислении процентов с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, является необоснованным, поскольку ни истцу, ни суду неизвестно когда произойдет фактическое погашение долга, и какая ставка рефинансирования ЦБ РФ будет действовать на дату фактического погашения долга. Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает обязанность суда указывать в решении размер применяемой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения долга, или на дату подачи иска в суд или на дату принятия решения. Суд полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую как на дату подачи иска в суд, так и на дату принятия решения 8,25%, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, действующим в период просрочки платежа.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
Расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Валяжонковой Елены Валентиновны (ИНН 761000602950, ОГРНИП 304761034200253) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) 61.553 рубля 44 копейки основного долга и 3.033 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 64.586 рублей 82 копейки, а также 2.531 рубль 28 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей в возмещение расходов за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Производить дальнейшее начисление процентов с суммы долга 61.553 рубля 44 копейки, начиная с 26.09.2014 по день фактической уплаты долга с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Валяжонковой Елены Валентиновны (ИНН 761000602950, ОГРНИП 304761034200253) в доход федерального бюджета 52 рубля 19 копеек государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Котомина
