Решение от 09 февраля 2012 года №А82-13027/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-13027/2011
 
09 февраля 2012   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области
 
    к ООО «Протек» о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: не явились.
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Протек» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту в сумме 69174руб.60коп.
 
    В судебное заседание не явился истец, Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента, также представил письменные пояснения, где требования поддержал.
 
    Ответчик также не явился в судебное заседание. Представил запрошенную судом доверенность, подтверждающую полномочия  Анисимовой Е.А. на получение товара. Также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие ответчика.
 
    Дело рассматривается  в отсутствие неявившихся участников процесса применительно к ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    24 декабря 2009года  между сторонами был заключен государственный контракт №442м-2009/ГК.  В соответствии с указанным контрактом ответчик принял на  себя обязательство в срок до 29.12.2009года поставить лекарственные средства.
 
    Фактически обязанность по исполнению условий данного контракта по поставке медикаментов ответчик исполнил 25.12.2009года. (товарная накладная №2230317/8, подписанная со стороны ГУП ЯО «Областная фармация» 25.12.2009года  в деле).
 
    Полномочия лица, принявшего товар от имени ГУП ЯО «Областная фармация», подтверждены (ответчиком представлена копия доверенности от 15.01.2009года на имя Анисимовой Е.А., действительной по 31.12.2009года) 
 
    С учетом изложенного, со стороны ответчика не имеет места нарушение срока исполнения обязательства.
 
    Между тем, исковые требования заявлены применительно к п.6.2 контракта.
 
    Применительно к п.6.2 контракта предусмотрена возможность начисления   неустойки в размере 5% от цены контракта за каждый день задержки до момента фактической поставки товара.
 
    Факт несвоевременной поставки ответчиком медикаментов в рамках контракта не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, привлечение ООО «Протек» к предусмотренной п.6.2 контракта ответственности неправомерно.
 
    С учетом изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
 
    Суд обращает внимание участников процесса, что в силу ст.65, 66 АПК РФ каждая из  сторон обязан предоставлять суду доказательства в подтверждение правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает  только имеющиеся в деле доказательства.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на истца (ст.110 АПК РФ).   При этом суд учитывает, что истец от уплаты госпошлины освобожден.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             М.А.Стройкова