Решение от 01 февраля 2012 года №А82-13023/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                                     Дело №А82-13023/2011
 
01 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2012г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области
 
    к закрытому акционерному обществу фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК»
 
    о взыскании 217 370,50 руб.   
 
 
    при участии:
 
    от истца– Бородавкиной Е.И. представителя по доверенности от 27.10.2010
 
    от ответчика– Зверева Д.В. представителя по доверенности от 22.12.2011, Назаровой Н.Л. представителя по доверенности от 14.11.2011
 
 
    установил:
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 7604044726, ОГРН 1027600695220) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ИНН 7724053916, ОГРН 1027700266670) о взыскании 217370,50 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд №471м-2009/ГК от 25.12.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца считает, что в соответствии с п.3.5 Контракта датой поставки является дата подписания накладных Получателем – ГУП ЯО «Областная Фармация», т.е. 05.01.2010г.
 
    Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. В подтверждение возражений ответчиком в материалы дела представлены накладные №2231562/17 от 25.12.2009 и №2231562/16 от 25.12.2009, в которых дата получения товара указана 25.12.2009г.
 
    Поскольку местом нахождения ответчика является г.Москва, дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии со ст. 37 АПК Российской Федерации, так как стороны при заключении контракта договорились, что все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде Ярославской области (п.9.2 контракта).
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    25 декабря 2009 года между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области («Заказчик») и закрытым акционерным обществом фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» («Поставщик») заключён государственный контракт на поставку товаров для государственных нужд № 471м-2009/ГК.
 
    Предметом контракта является поставка лекарственных средств для льготного амбулаторного лечения граждан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994г. № 890 и законодательством Ярославской области на 10 месяцев 2010 года (п.1.1. контракта).
 
    Номенклатуру (ассортимент) и количество товара, поставляемого по контракту в период его действия, цены на товар стороны согласовали в спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.
 
    Цена контракта составляет 869 482,00 руб. (п.2.1 контракта).
 
    Согласно п.3.1 контракта место осуществления поставки товара – по адресу Получателя (ГУП ЯО «Областная фармация», 150030, г.Ярославль, ул. 1-я Путевая, д.7).
 
    В соответствии с п.3.2 контракта поставка товара до Получателя осуществляется Поставщиком одной партией – в течение 3 рабочих дней со дня заключения государственного контракта.
 
    Датой поставки считается дата подписания накладной Получателем (п.3.5 контракта).
 
    Согласно п.4.1 контракта Заказчик осуществляет оплату за поставленные лекарственные средства в российских рублях в безналичное форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 180 рабочих дней с момента получения Заказчиком 2-х экземпляров отчета с приложением указанных в контракте документов.
 
    В соответствии с п.6.2 контракта в случае нарушения сроков поставки товара или его части, установленных настоящим контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5% от цены контракта за каждый день задержки до момента фактической поставки.
 
    Как следует из материалов дела, товар был поставлен ответчиком в полном объеме на сумму 869482,00 руб., что подтверждается товарными накладными №2231562/16 от 25.12.2009 на сумму 813078,00 руб., №2231562/17 от 25.12.2009 на сумму 56404,00 руб.
 
    На оплату товара Заказчику выставлены счета-фактуры №2231562/16 от 25.12.2009, №2231562/17 от 25.12.2009, счета №2231562/16 от 25.12.2009, №2231562/17 от 25.12.2009.
 
    Согласно представленным истцом накладных товар получен ГУП ЯО «Областная фармация» 05.01.2010г.
 
    Исходя из условий контракта, поставка лекарственных средств должна была быть осуществлена не позднее 30.12.2009г.
 
    Оплата товара произведена истцом в полном объеме платежными поручениями №1487 от 27.04.2010 на сумму 400000,00 руб. и №2252 от 21.06.2010 на сумму 469482,00руб.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка поставки товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком представлены суду товарные накладные № 2231562/17 от 25.12.2009г. и №2231562/16 от 25.12.2009, согласно которым товар был поставлен на склад Получателя  25 декабря 2009 года.
 
    Истец данный факт подтвердил, указав в возражении на отзыв ответчика, что товар по контракту был поставлен ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» 25.12.2009 и был взят на ответственное хранение до выяснения соответствия условиям контракта, что заняло долгое время. Документы были акцептованы датой фактического занесения в складскую программу. Датой фактической поставки товара на склад является 25.12.2009г.
 
    Доводы Департамента о предоставлении времени для приемки товара по качеству  судом не принимаются.
 
    Срок поставки не зависит  от срока приемки товара по качеству. Продолжительность приемки по качеству полностью зависит от истца. Для определения срока поставки имеет значение только факт передачи товара получателю. Факт передачи товара в срок, установленный контракотом подтверждается товарными накладными № 2231562/17 и № 2231562/16, предоставленными ответчиком.
 
    Доказательств поставки некачественного товара суду не предоставлено, как и доказательств вины ответчика в продолжительности приемки товара по качеству. Договор так же не содержит условий о том, что  датой поставки является дата завершения приемки товар по качеству.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                  И.И.Еремычева