Решение от 28 февраля 2012 года №А82-13021/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 22.02.12.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13021/2011
 
 
28 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуДепартамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  7604044726, ОГРН  1027600695220)
 
    кЗакрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "Протек" (ИНН  7724053916,  ОГРН  1027700266670)
 
    о   взыскании   764060.00  руб.                                      
 
    при участии
 
    от истца – Бородавкина Е.И.- старший юрисконсульт по доверенности № 808 от 27.10.10., удост. 86,
 
    от ответчика -Назарова Н.Л. – представитель по доверенности № 132/ДГУ от 14.11.2011г., паспорт 7802 819643, 
 
    установил:  
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к  Закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "Протек" о   взыскании  пени за нарушение срока поставки товара по государственному контракту № 492м-2009/ГК от 22.12.2009г. в сумме  764060,00  руб. за период 26.12.09. по 04.01.10.
 
    Истец  исковые требования поддерживает в полном объеме, не отрицает, что на склад товар поставлен ответчиком – 22.12.09., но акцептован – 05.01.10. Товар  поступил на склад  ГУП ЯО «Областная фармация» (адрес получателя), был  принят на ответственное хранение до выяснения соответствия условиям контракта. В соответствии с  Инструкциями о порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и по  качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6 и от 25.04.1966 г. № П-7 прием товара по качеству и  комплектности производится  на складе получателя при иногородней поставке  не позднее 20 дней. В связи с чем, документы на поставку   товара были акцептованы  датой  фактического занесения в складскую программу, т.е. 05.01.2010г.  Просит приобщить к делу возражения на отзыв.
 
    Ответчик не возражает против приобщения.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, сообщил, что просрочки поставки не было, представил товарную накладную и доверенность на получение товара от истца, подтверждающую факт своевременной поставки товара  - 22.12.09. 
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    На основании проведенного открытого аукциона на право заключения госконтракта ( протокол № 03-362-2/21 от 07.12.09.)  22.12.09. между  Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области (Заказчик) и  ЗАО фирма ЦВ «Протэк-4» (Поставщик) заключен государственный контракт №492м-2009/ГК на поставку лекарственных средств для льготного амбулаторного лечения граждан на срок  с момента подписания и до полного исполнения обязательств сторонами.
 
    В соответствии с условиями  контракта Поставщик обязался поставить лекарственные средства на общую сумму  1528120 руб. одной партией в  течение 3 рабочих дней со дня заключения государственного контракта, получателем товара определен - ГУП ЯО «Областная фармация», расположенное по адресу:  г. Ярославль, ул. 1-я Путевая, д.7. Согласно п. 6.2. контракта в случае нарушения сроков поставки товара или его части Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5% от цены контракта за каждый день задержки до момента фактической поставки.
 
    Во исполнение условий договора  ответчик в адрес  ГУП ЯО «Областная фармация» поставил по товарной накладной № 2228416/12 от 22.12.09.  лекарственные средства на общую сумму  1528120 руб. В графе получателя значится подпись и штампик заместителя заведующей аптечного склада ФГУП «Областная фармация» Анисимовой Е.А. от 22.12.09, действующей по доверенности № 59 от 15.01.09.
 
    Истец , ссылаясь на п. 6.2. государственного контракта просит взыскать пени за просрочку поставки  товара в сумме 764060,00  руб. за период 26.12.09. по 04.01.10., полагает, что товар  принят истцом не 22.12.09., а  05.01.10., т.к. товар акцептован только – 05.01.10.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ   не представил доказательств  обоснованности заявленных требований, не представил доказательств, что  датой поставки товара является дата принятия  товара по качеству и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    Оценив  представленный государственный контракт № 492м-2009/ГК от 22.12.09., суд считает, что данный контракт соответствует требованиям ст. 432, 527,528 Гражданского кодекса РФ, ст. 38 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ ) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" является заключенным, оснований считать контракт ничтожным у   суда не имеется.
 
    Согласно ст. 8, 309, 310 , 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В  силу п. 6.2. государственного контракта № 492м-2009/ГК от 22.12.09. – в случае нарушения сроков поставки товара или его части Поставщик уплачивает Заказчику неустойку в размере 5% от цены контракта за каждый день задержки до момента фактической поставки.
 
    Судом установлено, подтверждается товарной накладной № 2228416/12 от 22.12.09., не отрицалось истцом в судебном заседании, что  товар поставлен   ГУП ЯО «Областная фармация» - 22.12.09., о чем имеется подпись и штампик  уполномоченного представителя истца – Анисимовой  Е.А.  в графе получения товара по спорной накладной.  В силу п.  3.2. госконтракта  товар должен быть поставлен не позднее -  25.12.09.
 
    04.01.10. истцом товар  акцептован и принят по качеству.
 
    Условиями государственного контракта не предусмотрен срок поставки товара в зависимости от принятия истцом товара по качеству.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает , что у суда, отсутствуют правовые основания  для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.