Решение от 16 января 2012 года №А82-13018/2011

Дата принятия: 16 января 2012г.
Номер документа: А82-13018/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-13018/2011
 
 
16 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  7604044726, ОГРН  1027600695220)
 
    кЗакрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "Протек" (ИНН  7724053916, ОГРН  1027700266670)
 
    о   взыскании    11028.00  руб.                                     
 
    при участии :
 
    от истца : Бородавкина  Е.И.- представитель по доверенности (до перерыва)
 
    от ответчика : Назарова Н.Л. - представитель по доверенности (до перерыва)
 
    установил :
 
    Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в арбитражный суд с иском к  Закрытому акционерному обществу фирма "Центр внедрения "Протек" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 30.12.2009г.  по 05.01.2010г.  в сумме 11 028 руб. по  государственному контракту  на поставку товаров для государственных нужд  № 401м-2009/ГК от 24.12.2009г.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска. Пояснил суду, что период просрочки составляет  6 дней, расчет пени  произведен в размере 5 %  от  цены контракта за каждый день просрочки. Считает датой поставки товара - 05.01.2010г., которая  указана в  товарной накладной № 2228749/0, в обоснование своей позиции ссылается на  п.3.5 контракта, согласно которому датой поставки считается дата подписания накладной получателем.
 
    На возражения ответчика пояснил суду, что   25.12.2009г. товар  поступил на склад  ГУП ЯО «Областная фармация» (адрес получателя), был  принят на ответственное хранение до выяснения соответствия условиям контракта. В соответствии с  Инструкциями о порядке приемки  продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и по  качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6 и от 25.04.1966 г. № П-7 прием товара по качеству и  комплектности производится  на складе получателя при иногородней поставке  не позднее 20 дней. В связи с чем,  документы на поставку  товара были акцептованы датой  фактического занесения в складскую программу, т.е. 05.01.2010г.
 
    Ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.  Факт просрочки  поставки товара отрицает, считает, что   товар был  поставлен   25.12.2009г., что подтверждает товарной накладной № 2228749/0 от 25.12.2009г., подписанной представителем получателя.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 16.01.2012г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 16.01.2012г. в 16 час. 10 мин. без явки представителей сторон.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив правовые позиции сторон, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта  № 401м-2009/ГК на поставку товаров для государственных нужд  от  24.12.2009г., в соответствии  с  п.п.1.1,1.2,2.1,3.1,3.2,3.5,6.2 которого, предметом настоящего договора является поставка лекарственных средств (далее – ЛС или лекарственные средства) для льготного амбулаторного лечения граждан в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994г. № 890 и законодательством Ярославской области на 10 месяцев 2010г.; номенклатура (ассортимент) и количество товара, поставляемого по договору в период его действия, цены на товар, стороны  согласовали в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора; цена договора составляет 36 760 руб.; место осуществления поставки товара – по адресу  получателя  (ГУП ЯО «Областная Фармация», 150030, г. Ярославль, ул. 1-ая Путевая, д.7); поставка товара до получателя  осуществляется поставщиком одной партией  - в течение 3 рабочих дней со дня заключения государственного контракта; датой поставки считается дата подписания накладной получателем; в случае нарушения сроков поставки товара или его части, установленных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 5 % от цены договора  за каждый день задержки до момента  фактической поставки.
 
    Поставка товара осуществлена 05.01.2010г., оплата  поставленного товара  произведена в полном объеме платежным поручением № 499 от 26.02.2010г.
 
    Нарушение  поставщиком   сроков     поставки  товара явилось основанием  для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав  и законных интересов.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Ответчик  отрицает факт просрочки поставки товара. Относительно  доводов сторон  по определению  даты  поставки товара суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В соответствии с п.3.5  вышеуказанного государственного контракта датой поставки считается дата подписания  накладной получателем.
 
    Истцом предоставлена суду товарная  накладная № 2228749/0 от 25.12.2009г., по которой факт получения товара подтверждается подписью менеджера отдела ЛЛО ГУП ЯО «Областная фармация» Воронина В.В. от 05.01.2010г.
 
    Ответчиком предоставлена суду товарная накладная № 2228749/0 от 25.12.2009г., по которой факт получения товара подтвержден подписью  заместителя заведующего аптечного склада Анисимовой  Е.А. от 25.12.2009г.
 
    Доводы истца о предоставлении времени для приемки товара по качеству  судом не принимаются.
 
    Срок поставки не зависит от срока приемки товара по качеству. Продолжительность приемки по качеству полностью зависит от истца. Для определения срока поставки имеет значение только факт передачи товара получателю, что следует из норм главы XXXГК РФ. Факт передачи товара 25.12.2009г. подтверждается товарной накладной № 2228749/0, предоставленной ответчиком.
 
    Кроме того, истцом в возражениях на отзыв ответчика также указано, что датой фактической поставки товара на склад является 25.12.2009г.
 
    Доказательств поставки некачественного товара суду не предоставлено, как и доказательств вины ответчика в продолжительности приемки товара по качеству. Договор так же не содержит условий о том, что  датой поставки является дата завершения приемки товара по качеству.
 
    В силу ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Срок поставки по контракту 29.12.2009г., фактически поставка осуществлена 25.12.2009г., т.е. досрочно.
 
    Суд считает, что истцом не доказан факт просрочки поставки товара  по вине ответчика.
 
    Исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
     
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать