Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-13016/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13016/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Котоминой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН 7606045411, ОГРН 1037600801633)
о взыскании 50.000 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 50.000 рублей, в том числе 40.000 рублей в счет частичного погашения задолженности за потребленную тепловую энергию в апреле-мае 2014 года и 10.000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2014 по 30.06.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору теплоснабжения № 1730 от 13.03.2012, на основании статей 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец представил ходатайство, в котором указал, что задолженность за тепловую энергию в апреле-мае 2014 года ответчиком погашена, просит взыскать 35.692 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.05.2014 по 12.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.
Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженность погашена в полном размере на момент подачи искового заявления. Ответчик имеет большие сложности по взысканию с собственников помещений и нанимателей денежных средств в оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, вина ответчика в пользовании чужими денежными средствами отсутствует. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 13 марта 2012 года был заключен договор теплоснабжения № 1730 (с приложениями), согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 4.10 договора).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в апреле - мае 2014 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде всего на сумму 4.589.625 рублей 83 копейки, на оплату которой выставил счета-фактуры.
По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд составила 2.176.550 рублей 58 копеек. Истец предъявил ко взысканию часть задолженности в размере 40.000 рублей.
Ответчик погасил долг в полном объеме до подачи иска суд и возбуждения производства по делу.
В связи с просрочкой платежей истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.692 рублей 13 копеек за период с 15.05.2014 по 12.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Договором иной порядок определения процентной ставки не установлен.
Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера процентов суд не усматривает, истец применил ставку рефинансирования, действующую на даты погашения задолженности.
Доводы ответчика о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, судом отклоняются, поскольку наступление ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено действующим законодательством и не зависит от источников финансирования. Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов суд не усматривает.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН 7606045411, ОГРН 1037600801633) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 35.692 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Котомина
