Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-13012/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-13012/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Котоминой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (ИНН 7602089351, ОГРН 1127602000074)
о взыскании 73.990 рублей 57 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 50.000 рублей, в том числе 49.850 рублей части задолженности за потребленную тепловую энергию в июне 2014 года и 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.07.2014 по 24.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору теплоснабжения № 1881 от 09.11.2012, на основании статей 11, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец 25.09.2014 представил ходатайство, в котором просит взыскать 72.805 рублей 96 копеек основного долга за поставленную в июне 2014 года тепловую энергию и 1.184 рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.07.2014 по 19.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, всего 73.990 рублей 57 копеек.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принял.
Уточнение исковых требований, поступившее 17.10.2014, судом не принимается, поскольку поступило по истечении сроков, установленных определением суда от 03.09.2014.
Ответчик отзыв на иск, доказательств в обоснование своих доводов не представил. Определение суда от 03.09.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленное по адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы России, получено ответчиком 10.10.2014.
В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 09 ноября 2012 года был заключен договор теплоснабжения № 1881 (с приложениями и дополнительными соглашениями), согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а ответчик (потребитель) обязался оплачивать отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1 и 4.10 договора).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в июне 2014 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на сумму 72.805 рублей 96 копеек, на оплату которой выставил счет-фактуру № 1000/14697 от 30.06.2014.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме 72.805 рублей 96 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
В связи с просрочкой платежа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.184 рублей 61 копейки за период с 10.07.2014 по 19.09.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых.
Требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Истцом применена ставка рефинансирования, действующая на дату подачи иска в суд и на дату принятия решения.
Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.
Ответчик доказательств оплаты долга или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил, расчет долга и процентов, составленный истцом, не оспорил.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (ИНН 7602089351, ОГРН 1127602000074) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) 72.805 рублей 96 копеек основного долга и 1.184 рубля 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 73.990 рублей 57 копеек, а также 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» в доход федерального бюджета 959 рублей 62 копейки государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Котомина
