Решение от 14 декабря 2011 года №А82-12962/2011

Дата принятия: 14 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12962/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12962/2011
 
 
14 декабря 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" (ИНН  2903000446, ОГРН  1022901003070) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   22095.81  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  не явился.
 
    от ответчика –  не явился.
 
 
    установил:
 
    ОАО «Архангельский ЦБК» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 22095руб. 81коп. пени за просрочку в доставке грузов по 7 железнодорожным накладным. 
 
    Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в отзыве исковые требования не признает, поскольку имеется расхождение в датах прибытия груза на станцию назначения, просрочки в доставке груза не имеется. Просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени, полагает, что размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «Архангельский ЦБК» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 25.04.2011 г. об уплате пени в сумме 222443руб. 10коп. за просрочку в доставке грузов по 33 железнодорожным накладным.
 
    Перевозчиком претензия признана в сумме 188659руб. 97коп., в остальной части отклонена, о чем свидетельствует ее ответ № ТЦФТО-3.1/1849 от 08.09.2011г.  
 
    Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Архангельский ЦБК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 22095руб. 81коп. пени за просрочку в доставке грузов.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными в сумме 22095руб. 81коп. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.
 
    Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов.
 
    Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки.
 
    Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.
 
    За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.
 
    Как видно из материалов дела,  прибывшие на станцию назначения Исакогорка Сев. ж.д. вагоны с грузом, следовавшие по ж.д. накладным №167034,348614,474220,474330,474420,457866, были поданы для выгрузки грузополучателю на пути необщего пользования 08.04.2011г.,10.04.2011г.,11.04.2011г., что подтверждается справками информатора. Следовавший по отправке №861269 вагон с грузом прибыл на станцию назначения  30.03.2011г., подан под выгрузку на пути необщего пользования  31.03.2011г., что подтверждается отметками в ж.д. накладной и справкой информатора. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку в доставке груза по вышеуказанным отправкам.
 
    Доводы ответчика о выдаче груза соответственно 07.04.21011г.,09.04.2011г.,10.04.2011г.,30.03.2011г., судом не принимаются, поскольку не подтверждены ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика.           
 
    Суд полагает, ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащих взысканию пени является явно несоразмерным последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 33,97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ОАО «Архангельский ЦБК» 22095руб. 81коп. пени и 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.
 
     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать