Дата принятия: 16 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12953/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-12953/2011
16 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Северсталь"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»
о взыскании 157 652,02руб.
при участии
от истца: не явились
от ответчика: Зайцевой Ю.В. представителя по доверенности от 07.06.2011г.
установил:
ОАО «Северсталь» (ОГРН 1023501236901, ИНН 35280000597) предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 145 945,94руб. возврата излишне взысканной платы и 11 706,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании процентов по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании, состоявшемся 15.02.2012г., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09час.15мин. 16.02.2012г.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и на информационном стенде в здании суда.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: истец просит взыскать 11 037,16руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 01.11.2010г. по 30.09.2011г., на сумму основного долга уменьшает исковые требования.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
По ведомостям подачи и уборки вагонов за период с 21 по 31 октября 2010г. с лицевого счета ОАО «Северсталь» в Вологодском ТехПД перевозчиком была списана плата за пользование вагонами в размере 3 463 896,60руб.
ОАО «Северсталь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 13.07.2011г. №Исх/ССТ-20-9/52-1460 о возврате излишне взысканной платы за пользование вагонами на сумму 145 945,94руб. и 8 495,27руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В претензии также было указано, что истец просит перечислить проценты по день фактической уплаты долга.
Истец полагал списание платы в этой части не обоснованным, не соответствующим параграфу 9 заключенного сторонами договора на эксплуатацию пути необщего пользования от 26.05.06г. №4-28/ТР6080, в соответствии с которым перевозчиком должно было предоставляться неоплачиваемое время 2 часа на каждый вагон.
Претензия была ответчиком признана в сумме 145 945,94руб., в части 8 495,27руб. процентов отклонена ввиду отсутствия оснований. Данный факт подтверждается извещением от 25.08.2011г.
Т.к. урегулировать спор в претензионном порядке не удалось, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что восстановление денежных средств произведено 06-07.09.2011г.
Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его неверным, по расчету суда сумма процентов составляет 10 234,46руб. с 01.11.2010г. по 06.09.2011г. Расчет произведен по ставке рефинансирования 8,25%, действовавшей на день восстановления денежных средств.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также об отнесении судебных расходов на истца.
Сумма процентов за пользование чужими денежным средствами, по мнению суда, отвечает принципам соразмерности и разумности, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесения судебных расходов на истца.
В соответствии ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги –филиала ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Северсталь» 10 234руб.46коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 854руб. 55коп. госпошлины, всего 12 089руб.01коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить ОАО «Северсталь» 3 729руб.56коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.10.2011г. №1088, на основании п.1ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение находится в материалах дела.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
