Решение от 19 января 2012 года №А82-12941/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 17.01.12.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12941/2011
 
 
19 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" ( МУП "АТП") (ИНН  7610001463, ОГРН  1027601129313)
 
    кТовариществу собственников жилья "Волжская Набережная, 57" (ИНН  7610080070, ОГРН  1087610002590)
 
    о   взыскании   26948.27  руб.
 
    при участии
 
    от истца – не явился.
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" обратилось в арбитражный суд Ярославской области к Товариществу собственников жилья "Волжская Набережная, 57" о   взыскании   задолженности по договору от 01.07.2009г. в сумме  26948.27  руб., из них: 25313,33 руб. – долга за период с 01.01.10. по 30.09.11., 1634,94 руб. – проценты за период с 25.02.10. по 31.10.11.
 
    Истец  о времени и месте заседания извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик  представил письменный отзыв на иск, сумму основного долга в размере 25313,33 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб. признает в полном объеме, требование о взыскании процентов в сумме 1634,94 руб. оставляет на усмотрение суда.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.07.2009г. между МУП городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города" (Исполнитель) и  ТСЖ "Волжская Набережная, 57" (Заказчик) заключен договор на сбор, транспортировку и размещение (захоронение) ТБО, на срок с 01.07.2009г. по 31.12.2009г., с возможным продлением.
 
    Согласно условиям договора и дополнительного соглашения к нему  Заказчик за счет собственников поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанность производить сбор, транспортировку и захоронение твердых бытовых отходов (далее ТБО) в многоквартирном доме по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, ул. Волжская Набережная, д. 57, общая площадь жилого дома составляет 1019 кв.м. Стоимость работ  определяется  исходя из утвержденных  нормативов накопления на 1 человека, и составляет 1,19 руб. за сбор и транспортировку ТБО с 1 кв.м. и 0,21  руб. за захоронение ТБО с 1 кв.м. Ежемесячная  стоимость услуг с 01.01.10. составила- 1039,38 руб.,  с 01.01.11.1426,60 руб. Оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за  расчетным, после представления акта выполненных работ.
 
    Во исполнение условий договора за период с 01.01.2010г. по 30.09.2011г.  истцом оказаны ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещении (захоронении) ТБО, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных ответчиком в количестве 21 шт. за период  с 01.01.10. по  30.09.11. на общую сумму  25313,33 руб.
 
    Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 20.10.2011г., согласно которого ответчик признает наличие задолженности в сумме 25313,33 руб.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, соответствующими договору от 01.07.2009г., актам выполненных работ, подписанных ответчиком, акту сверки, подписанному ответчиком, ст. 309,310,314, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    В связи с чем, суд считает, что признание  иска ответчиком соответствует действующему законодательству  и материалам дела, не противоречит законам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит  принятию судом, а исковые требования  удовлетворению в полном объеме - 25313,33 руб. (ст. 70 АПК РФ).
 
    Заявитель просит  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.02.2010г. по 31.10.2011г. в сумме 1634,94 руб. на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Судом установлено, что на момент подачи иска в суд – 01.11.2011г. учетная ставка банковского процента составляла - 8,25%.
 
    В связи с чем,  суд считает, требования о взыскании процентов  обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ, материалам дела и подлежащими удовлетворению   в сумме  1634,95 руб. за период с 25.02.2010г. по 31.10.2011г. исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25%.
 
    Истец просит возместить судебные расходы в сумме  200 руб. за получение в налоговой инспекции выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц на ответчика. В обоснование заявленного требования представил копию платежного поручения № 370 от 28.04.2011г. об оплате 200 руб.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц относятся к судебным издержкам.
 
    Оценивая заявленные судебные расходы, их документальное подтверждение, суд считает заявленное  требование разумным, обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Волжская Набережная, 57"   в пользу  Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Автопредприятие по уборке города"- 25313,33 руб. – долга, 1634,94 руб.- проценты, 200 руб. - судебных расходов, 2000 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.