Дата принятия: 06 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12935/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12935/2011
06 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Систеровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
кМуниципальному унитарному предприятию "Вологдазеленстрой" (ИНН 3525010653, ОГРН 1023500879192)
о взыскании 271293.12 руб.
при участии :
от истца : Соколова И.А.- представитель по доверенности от 09.06.2011г.
от ответчика : не явился
установил:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Вологдазеленстрой" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг на отпуск технической воды в сумме 269 817 руб. 39 коп.,1475 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 22.09.2011г., всего 271 293 руб. 12 коп. по договору №ДТВ/ю-110 от 09.06.2011г.
В судебном заседании истец уточнил наименование организации на ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД", исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска, пояснил суду, что взыскивает задолженность за июль и август 2011г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора № ДТВ/ю-110 на отпуск (получение) технической воды из системы железнодорожного водоснабжения от 09.06.2011г., в соответствии с п.п. 1.1,4.1,4.2 которого «поставщик» отпускает круглосуточно техническую воду из водопровода Д= 100 мм, а «Абонент» принимает и использует воды для заправки автоцистерн по адресу : г. Вологда, ул. Можайского, 1, учет ведется по водомеру, согласно выданных технических условий; расчеты по настоящему договору производятся «Абонентом» за техническую воду в срок до 15 числа, месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры «поставщика». «Поставщик» в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Абоненту» счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой «Поставщик» направляет «Абоненту» акт приема-передачи воды. «Абонент» обязан рассмотреть, подписать и возвратить «Поставщику» указанный акт в течение 10 дней с даты его получения, либо в тот же срок представить мотивированные возражения по акту, В случае если в течение 10 дней с даты получения акта «Абонент» не направит мотивированных возражений, то акт считается согласованным в полном объеме; расчеты за техническую воду, полученную «Абонентом» производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Вологодской области.
Отказ со стороны ответчика произвести оплату за оказанные услуги явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
Факт оказания услуг на сумму 269 817 руб.39 коп. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается.
Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не предоставил? ее размер не оспорил.
Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 269 817 руб. 39 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 22.09.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме 1475 руб. 73 коп.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
Суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме 1475 руб. 73 коп.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом заявлено ходатайство о зачете госпошлины в сумме 8 425 руб. 86 коп. , подлежащих возврату истцу из федерального бюджета на основании решения суда от 15.12.2010г. по делу № А82-8765/2010-72 в сумме 8 579 руб. 58 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1083082 от 22.07.2010г.
Суд производит вышеуказанный зачет госпошлины в сумме 8 425 руб. 86 коп. Разница от суммы указанной в решении суда и суммы произведенного судом зачета подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 153 руб. 72 коп. (8579,58-8425,86).
Руководствуясь статьями 8,12,309,395,539,544,548Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Вологдазеленстрой" (ИНН 3525010653, ОГРН 1023500879192) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению – филиала ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 269 817 руб. 39 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 1475 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 22.09.2011г., 8425 руб. 86 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекция по тепловодоснабжению - филиал ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета 153 руб.72 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1083082 от 22.07.2010г. ( пл. поручение в деле).
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
Судья
Систерова Н.А.
