Решение от 15 ноября 2011 года №А82-12901/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12901/2011
 
 
15 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН  7708503727, ОГРН  1037739877295)
 
    кМуниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 "Незабудка" (ИНН  2904009547, ОГРН  1022901025355)
 
    о   взыскании   3375.55  руб.
 
    при участии :
 
    от истца : не явился
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    ОАО "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции  по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО "РЖД"  обратилось в арбитражный суд с иском  к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 "Незабудка"о  взыскании   задолженности по оплате  оказанных услуг на отпуск  тепловой энергии в сумме  3349 руб.  55коп., 26 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  16.08.2011г. по 28.10.2011г., всего 3375 руб.55 коп.  договору №ДТВС/ю-123  от 07.04.2010г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, требование поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке  ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № ДТВС/ю-123  на отпуск  тепловой энергии от 07.04.2010г., в соответствии с п.п. 2.1,5.1 которого  «Теплоснабжающая организация» обязуется отпускать «Потребителю» с 01.04.2010г. по 31.12.2010г. тепловую энергию для следующих зданий  с их теплопотреблением, а «Потребитель принимать и своевременно оплачивать: здание детского сада по адресу : г. Котлас, ул. Володарского, 19, тепловая нагрузка 0,2 Гкал/час; расчеты по настоящему договору производятся «Потребителем» за тепловую энергию  и теплоноситель до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры «Теплоснабжающей организации». «Тепловодоснабжающая организация», в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет «Потребителю» счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой «Тепловодоснабжающая организация» направляет «Потребителю» Акт приема-передачи тепловой энергии. «Потребитель» обязан рассмотреть, подписать и возвратить «Тепловодоснабжающей организации» указанный акт в течение 10 дней, с даты его получения, либо в тот же срок представить мотивированные возражения по акту. В случае если в течение 10 дней, с даты получения Акта, «Потребитель» не направит мотивированных возражений, то акт считается согласованным в полном объеме.
 
    Пунктом 6.10 вышеуказанного договора предусмотрено, что договор считается  ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
 
    В соответствии с  дополнительным соглашением №ДТВС/ю-23д  к договору № 2-Т от 31.12.2003г. между МДОУ Детский сад № 2 «Незабудка» и ОАО «РЖД» на отпуск тепловой энергии в горячей воде  от 10.03.2010г. раздел 2 предмет договора изложен в новой редакции: «Энергоснабжающая организация» обязуется передавать «Абоненту» от котельной Сольвычегодского участка дирекции по тепловодоснабжению через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги за июль-сентябрь  2011г. явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст.ст. 307, 309 и 544 ГК РФ отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами по делу не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии; обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  3349 руб. 55 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не отрицается ответчиком,  подтвержден актами сдачи-приемки № 642008 от 31.07.2011г., № 648225 от 31.08.2011г., №658931 от 30.09.2011г. Вышеуказанные акты ответчиком не подписаны. Факт  получения данных актов ответчиком подтверждается отметкой  в их  получении на сопроводительных письмах истца  за № 1755 от  03.08.2011г., №1912 от 23.08.2011г., №2119 от 26.09.2011г. Ответчиком  возражений по объему и качеству оказанных  услуг не заявлено.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил, ее размер  не оспорил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  3349 руб. 55коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2011г. по 28.10.2011г. по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме  26 руб.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению  согласно расчету истца в сумме  26 руб.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных исковых  требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 "Незабудка"  (ИНН  2904009547, ОГРН  1022901025355) в пользу  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД"  3349 руб. 55 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 28.10.2011г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.