Дата принятия: 03 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12900/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-12900/2011
03 февраля 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 26 января 2012 года)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН 7612001701, ОГРН 1037602000920)
к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области (ИНН 7612007044, ОГРН 1027601305830)
третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (ИНН 7604016214, ОГРН 1027600691469), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области (ИНН 7604063599, ОГРН 1037600412662)
о признании права собственности
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: 1,2 – не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – общество) обратилось с иском к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на комплекс нежилых зданий: здание пилорамы (лит.А,А1), общей площадью 278,8 кв.м., 1-этажное, здание гаража (лит.Б), общей площадью 69,2 кв.м., 1-этажное, три навеса, три сарая и забор, расположенные по адресу: Ярославская область, Угличский район, д.Ново.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик в письменном отзыве сообщил, что спорные объекты в реестре муниципального имущества не значатся, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее-Департамент) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Департамент в письменном отзыве сообщил, что спорные объекте в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области, не значатся, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с Постановлением Главы администрации города Углича Ярославской области от 23.06.1994г. №555 Товариществу с ограниченной ответственностью «Дорожник-2» во временное пользование был предоставлен земельный участок 0,55 га пашни по адресу: Ярославская область, Угличский район, д.Ново, сроком до 3-х лет под строительство временной стоянки для автотранспорта.
На указанном земельном участке ТОО «Дорожник-2» хозспособом была возведена база, состоящая из комплекса нежилых зданий: здания пилорамы (лит.А,А1), общей площадью 278,8 кв.м., здания гаража (лит.Б), общей площадью 69,2 кв.м., трех навесов, трех сараев и забора.
В дальнейшем ТОО «Дорожник-2» был преобразован в Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник».
Истец открыто и непрерывно пользуется вышеуказанными объектами недвижимости как своими собственными, несет бремя по их содержанию. Спорные объекты находятся на балансе истца с момента реорганизации ТОО «Дооржник-2».
Отсутствие документа, устанавливающего наличие права на спорные объекты, необходимого для государственной регистрации, в соответствии с требованиями статей 16,17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является препятствием для ее проведения, получить документы иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества приобретается лицом, его создавшим и подлежит государственной регистрации.
Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно статьям 16,17,18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности осуществляется на основании правоустанавливающего документа, отражающего описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права. Документ, устанавливающий право собственности на спорные объекты у истца отсутствует.
Невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих право собственности в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подтверждена в ходе судебного разбирательства.
Имеющиеся в материалах дела доказательства также свидетельствуют о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования.
Учитывая, что ответчики и третьи лица возражений по данному иску не заявили и не оспаривали право собственности истца на указанный в иске объект, принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожник» право собственности на комплекс нежилых зданий: здание пилорамы (лит.А,А1), общей площадью 278,8 кв.м., 1-этажное, здание гаража (лит.Б), общей площадью 69,2 кв.м., 1-этажное, три навеса, три сарая и забор, расположенные по адресу: Ярославская область, Угличский район, д.Ново.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
