Решение от 28 октября 2014 года №А82-12888/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, проспект Ленина, дом 28      http://yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12888/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ловыгиной Н.Л.
 
    При ведении протокола судебого заседания
 
    Секретарем Лисицыной О.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению Московской областной таможни (ИНН  7735573025, ОГРН  1107746902251)
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью  "Искра" (ИНН  7604161878, ОГРН  1097604013165)
 
    о взыскании таможенных платежей в размере 2320253 руб. 79 коп. и пеней – 1440758руб. 90 коп.,
 
 
    при участии :
 
    от заявителя : не явился
 
    от ответчика не явился
 
 
    установил:
 
    Московская областная таможня (по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Искра» задолженности по уплате таможенных платежей в общей сумме 3761011,90 руб.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствии сторон.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела,  находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
 
    В Таможенном кодексе Российской Федерации отсутствовали нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском (заявлением) о взыскании с плательщика таможенных платежей. Однако это не означает, что взыскание таких платежей в судебном порядке не ограничено во времени. Иное противоречило бы принципам целесообразного и справедливого налогообложения. В этой связи и на основании пункта 1 статьи 3 Таможенного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации таможенным органам при определении сроков давности для обращения в суды с исками о взыскании подлежащих уплате таможенных платежей необходимо руководствоваться положениями части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими срок для взыскания в судебном порядке не уплаченного физическим лицом налога, равный 6 месяцам.
 
    Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясненной в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит применению и в отношении взыскания недоимки с юридического лица в части установленного процессуального срока.
 
    При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
 
    В свою очередь срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, не являлся пресекательным  и может быть восстановлен судом по мотивированному ходатайству .
 
    Судом установлено, что предъявленная к взысканию задолженность сформировалась в 2008 году. Принимая во внимание, что  таможня обратилась с настоящим иском в суд в августе 2014 года, суд находит срок для взыскания таможенных платежей пропущенным.
 
    Ходатайство о восстановлении срока, заявленное таможенным органом при подаче иска, удовлетворению не подлежит, поскольку не названо причин, обосновывающих пропуск срока, а также в материалы дела не представлено документального обоснования уважительности таковых.
 
    Кроме этого, внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанного срока.
 
    Суд также принимает во внимание тот факт, что согласно пункту 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании, действующего на момент обращения с заявлением, принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, поименованных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    Учитывая, что названная норма вводит ограничение по сроку на выставление требования об уплате таможенных платежей, за пределами которого принудительное взыскание таможенных платежей не производится, суд полагает, что указанный пресекательный срок включает не только срок на выставление требования, но и срок обращения в суд за принудительным взысканием  (Постановление Президиума  ВАС РФ от 28.01.14г. № 12730/13).
 
    Таможня обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями 25.08.2014, то есть с истечением установленного срока.
 
    Таким образом,  в рассматриваемом судом случае, учитывая отсутствие оснований для восстановления  пропущенного срока и истечение трехгодичного срока, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:                                                                   
 
    В удовлетворении  заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
 
    Судья
 
Ловыгина Н.Л.