Дата принятия: 31 января 2012г.
Номер документа: А82-12882/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-12882/2011
31 января 2012г.
(резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 7627017359, ОГРН 1027601598727)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» (ИНН 7605002013, ОГРН 1027600788380)
о взыскании 38418 руб.
при участии:
от истца – не явился;
от ответчика – не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» о взыскании, с учетом уточнения, 38418 руб. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 26.08.2009г. по 21.10.2011г.
Стороны надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
Ответчик в письменном отзыве просит уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец на основании Договора поставки №17 от 23.08.2006г. поставил ответчику товар на сумму 384180 руб., что подтверждается товарной накладной №352 от 25.08.2009г., представленной суду.
Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не выполнил. На момент обращения с иском в суд задолженность составляла 150000 руб.
Платежным поручением №683 от 17.11.2011г. ответчик погасил задолженность.
Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты второго авансового платежа покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы спецификации.
Истец в соответствии с пунктом 4.2 договора просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 38418 руб. за период с 26.08.2009г. по 21.10.2011г.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом, или в установленный договором срок. Если покупатель не оплатил товар, продавец вправе требовать оплаты товара, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара.
Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим положениям договора.
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство о ее снижении в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом отклонено.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» (ИНН 7605002013, ОГРН 1027600788380) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 7627017359, ОГРН 1027601598727) 38418 руб. неустойки, а также 1356 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехсервис» (ИНН 7627017359, ОГРН 1027601598727) из федерального бюджета 5296 руб. 11 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №675 от 20.10.2011г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
