Решение от 24 февраля 2012 года №А82-12881/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                              Дело №А82-12881/2011-21
 
    24 февраля 2012 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2012. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    кОткрытому акционерному обществу "ЖКХ "Заволжье" (ИНН  7627032974, ОГРН  1087627001582)
 
    о   взыскании  40 053,27  руб.                                      
 
    при участии
 
    от истца: не присутствовал
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье"  о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 227,18 руб. в счет частичного погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в целях восполнения потерь, возникающих при передаче тепловой энергии и теплоносителя через сети ответчика, в августе 2011 года и 1772,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2011 по 23.09.2011.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 16 063, 01 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в августе 2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 990,26 руб. за период с 10.09.2011 по 16.02.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено. Суд счел возможным рассмотреть дело по представленным документам, без участия сторон в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо дополнительных документов судом у сторон не запрашивалось. У сторон имелось достаточно времени для представления дополнительных доказательств.
 
    В письменном отзыве на иск от 20.01.2012 ответчик иск не признал, пояснил, что договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации потерь тепловой энергии с 01.01.2011 между истцом и ответчиком отсутствуют. Полагает, что  существующие между сторонами отношения по передаче тепловой энергии не являются отношениями энергоснабжения и не могут регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акт приема-передачи тепловой энергии от 31.08.2011  подписан ответчиком с разногласиями по принятым объемам нормативных потерь в тепловых сетях п.Дубки. Сверхнормативные потери, по мнению ответчика, истцом не доказаны.
 
    Изучив представленные  материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» производит поставку тепловой энергии потребителям (абонентам), энергопринимающие устройства которых присоединены к тепловым сетям, принадлежащим ОАО «ЖКХ «Заволжье». В подтверждение чего истцом в материалы дела представлены договор №4100 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 15.06.2010, заключенный ОАО «ТГК-2» и ТСЖ «Ивняковское», и  договор №4200 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 21.06.2010, заключенный ОАО «ТГК-2» и ЗАО «Ярославское районное управление «ЖКХ». Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанных в том числе и ОАО «ЖКХ «Заволжье», следует, что энергопринимающие устройства абонентов истца присоединены к сетям ОАО «ЖКХ «Заволжье».
 
    Ранее между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 28.10.2010. Указанный договор расторгнут ОАО «ЖКХ «Заволжье» с 01.01.2011 и не перезаключен до настоящего времени.
 
    В августе 2011 года ответчиком потреблена тепловая энергия, поставленная в целях восполнения потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, принадлежащих ответчику.
 
    Акт приема-передачи тепловой энергии от 31.08.2011 подписан сторонами с разногласиями. Ответчик частично принял объем поставленной тепловой энергии по п.Дубки в количестве 701 Гкал, не принял 13,5 Гкал на сумму 16 063,01 руб.
 
    Выставленный истцом счет-фактура оплачен не полностью, задолженность составляет 16 063,01 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Кроме того, истец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2011 по 16.02.2012 в размере 23 990,26 руб., исходя из ставки рефинансирования  ЦБ РФ 8%.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
 
    Согласно пункту 5 статьи 13 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.
 
    В материалы дела истцом представлен детализированный расчет потерь за август 2011 года. В подтверждение правильности примененных при расчете показателей представлены ведомость отпуска тепла в горячей воде с ТЭЦ-3 за спорный период, журнал учета тепловой энергии и теплоносителя в водяной системе теплопотребления, составленный ответчиком.
 
    Истцом также представлены доказательства утечки горячей воды из сетей ответчика в результате аварий на сетях (акты об отсутствии или снижении качества услуг от 25.08.2011 №93, №94, подписанные в том числе и представителем ответчика).
 
    Расчет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в сеть ответчика для передачи потребителям и компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях, рассчитаны истцом по прибору учета, установленному в п.Дубки.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В нарушение данной нормы ответчиком не представлены доказательства потребления тепловой энергии в меньшем объеме, нежели предъявлено истцом. Не представлено ответчиком и каких-либо документов, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истцом также правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 23 990,26 руб. за период с 10.09.2011 по 16.02.2012.
 
    Ссылка ответчика на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком не заключался договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, ввиду чего у последнего отсутствует обязанность по оплате теплоэнергии, несостоятельна. Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности учесть объем приобретенного ресурса и оплатить его, что соответствует ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье"(ИНН  7627032974, ОГРН  1087627001582)  в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151) 40 053,27 руб., в том числе 16 063,01 руб. долга и 23 990,26 руб. процентов, а также 4000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
     
 
    Судья                                                                                                  Карташова Н.В.