Решение от 31 января 2012 года №А82-12854/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12854/2011
 
 
31 января 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Савченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Отделспецстрой» (ИНН 7604194295, ОГРН 1107604020490)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН 7604092180, ОГРН 1067604079443)
 
    о взыскании 462 927 руб. 87 коп.,
 
 
    при участии
 
    от истца: Яковлев П.С. – представитель по доверенности от 24.01.12г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:                                                                      
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Отделспецстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» 462 927 руб. 87 коп., в т.ч. 447 707 руб. 87 коп. задолженности по договору подряда № 15 от 03.05.11г. и 15 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму взыскиваемых процентов до 12 088 руб. 11 коп., произведя их расчет за период с 21.06.11г. по 17.10.11г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 03.05.11г. сторонами подписан договор № 15, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить в период с 10.05.11г. по 31.08.11г. отделочные работы.
 
    Согласно п. 4.2 названного договора генподрядчик (ответчик) выплачивает подрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. в течение 15 дней после подписания договора, в дальнейшем выполненные работы оплачиваются ежемесячно на основании актов формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы № КС-3 не позднее 3 банковских дней с момента их подписания.
 
    26.05.11г. и 17.06.11г. контрагентами подписаны акты о приемке выполненных работ №№ 1, 2, 3 и 4.
 
    Согласно названным актам, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат, скреплённым печатью ответчика, общая стоимость выполненных истцом работ составила 1 164 718 руб. 20 коп.
 
    Указывая, что в полном объеме принятый генподрядчиком результат работ не оплачен (по расчету истца сумма долга составляет 447 707 руб. 87 коп.), ООО «Отделспецстрой» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы генподрядчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 
 
    Как было указано выше, по расчету истца сумма задолженности ООО «Агрострой» по оплате выполненных ООО «Отделспецстрой» работ составляет 447 707 руб. 87 коп. Наличие задолженности в указанном размере по состоянию на 26.09.11г. подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов.
 
    Доказательств оплаты результата работ в полном объеме ответчик не представил.
 
    С учетом изложенного суд признает исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения) 12 088 руб. 11 коп. за период с 21.06.11г. по 17.10.11г. (количество дней просрочки 119) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Выявленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, однако, принимая во внимание условие договора об оплате актов формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы № КС-3 не позднее 3 банковских дней с момента их подписания, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов в размере 11 798 руб. 97 коп., рассчитав их за период с 23.06.11г. по 17.10.11г. (количество дней просрочки – 115) по применённой истцом учётной ставке.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит ему возмещению за счет ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме иска. Госпошлина на сумму уменьшения исковых требований возвращается истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН 7604092180, ОГРН 1067604079443) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Отделспецстрой» (ИНН 7604194295, ОГРН 1107604020490) 447 707 руб. 87 коп. долга и 11 798 руб. 97 коп. процентов, всего 459 506 руб. 84 коп., а также 12 188 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Отделспецстрой» (ИНН 7604194295, ОГРН 1107604020490) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 698 от 22.11.11г. госпошлину в сумме 62 руб. 63 коп. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение в деле).
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3).
 
     
 
 
    Судья
 
Е.А. Савченко