Решение от 21 октября 2014 года №А82-12825/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-12825/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-12825/2014
 
 
21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Синицыну Сергею Николаевичу (ИНН  760900007060, ОГРН  304760903300047)
 
    о   взыскании   18824.26  руб.,
 
 
    установил
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю Синицыну Сергею Николаевичу о взыскании 18 824, 26 руб., в том числе 16 710, 03 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2012 – апреле 2014 года, 2 114, 23 руб. неустойки, а также 116, 70 руб. почтовых расходов.
 
    Определением суда от 27.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Истец о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Письмом от 23.09.2014 сообщил суду, что задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 23.09.2014 с учетом пеней составляет 18 824,26 руб. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом. Отзыв по существу  спора  не предоставил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договорами от 01.11.2012 № 400-275-12, от 01.01.2014 № 400-275-14 истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в декабре 2012 – апреле 2014 года, что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с пунктом 4.10 договора от 01.11.2012 расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 4.9 договора от 01.01.2014 расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность составляет 16 710, 03 руб.  Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктами 4.10, 4.9 договоров соответственно, в размере 2 114, 23 руб. за период с 10.01.2013 по 18.08.2014.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены пени, которые за период с 10.01.2013 по 18.08.2014 составили 2 114, 23  руб. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Синицына Сергея Николаевича (ИНН  760900007060, ОГРН  304760903300047) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН  7604178769, ОГРН  1107604005189) 18 824, 26 руб., в том числе 16 710, 03 руб. долга, 2 114, 23 руб. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.
 
    На решение  может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать