Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-12824/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12824/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Суркиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луниной Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне (ИНН 504203654546, ОГРН 305504201700092)
о взыскании 106999.89 руб.
при участии
от истца: Бобкова А.В. – представитель по доверенности от 21.02.2014
от ответчика: не явился, считается извещенным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 88 994,00 руб. (част. 35, 36-40 лизинговые платежи), неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей в сумме 17 598 руб. за период с 21.11.2011 по 13.07.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407,89 за период с 01.08.2014 по 20.08.2014 на основании договора лизинга № 2850/С от 15.03.2011, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4210 руб.
нВ отношении ответчика.
Определение суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Завершив предварительное судебное заседание, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика перешел к судебному разбирательству на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ. О возможности такого перехода стороны были уведомлены определением от 27.08.2014. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (Лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Ольгой Алексеевной (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2850/С от 15.03.2011, согласно разделу 1 которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать Лизингополучателю в лизинг автобус ГАЗ-322132 в количестве одной единицы. Конкретные характеристики предмета лизинга указываются в акте приемки, являющемся неотъемлемой частью договора. Лизингополучатель, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать Лизингодателю лизинговые и иные платежи, неустойки и штрафы, предусмотренные договором (пункт 6.2.8 договора).
Общая сумма лизинговых платежей составляет 951 430,00 руб. (пункт 9.1 договора).
Согласно пункту 9.2 договора расчет суммы лизинговых платежей, размер и сроки их уплаты указаны в Приложении № 1 к договору (График платежей). Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца независимо от фактического использования предмета лизинга.
В соответствии с пунктом 10.2 договора в случае нарушения Лизингополучателем сроков оплаты любых платежей по договору он обязан уплатить Лизингодателю неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности; при расчете неустойки применяется ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день предъявления требования об уплате неустойки Лизингодателем, а число дней в году (месяце) принимается равным фактическому числу дней в календарном году (месяце).
Разделом 12 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению Сторон. Соглашение о расторжении договора совершается в письменной форме и должно быть подписано обеими Сторонами.
Согласно пункту 12.2. договора, он может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по решению суда по основаниям и в порядке, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: Лизингополучатель неоднократно (два и более раз) нарушил сроки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором; Лизингополучатель в течение 30 дней подряд по истечении срока платежа не вносит лизинговый платеж в полном объеме и др. (пункт 12.3 договора).
В соответствии с пунктами 12.5, 12.6 договора при наступлении обстоятельств, предусмотренных п. 12.3 договора, Лизингодатель направляет Лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты получения Лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора. Лизингополучатель обязан в течение 10 дней после получения письменного уведомления о расторжении договора возвратить предмет лизинга.
Если в указанный срок Лизингополучатель не выполняет требований Лизингодателя, или не получает такое уведомление, направленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении, Лизингодатель по своему выбору вправе: самостоятельно изъять предмет лизинга и обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков; обратиться в арбитражный суд с требованиями об обязании Лизингополучателя возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков; обратиться в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора, обязании Лизингополучателя возвратить предмет лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, неустоек и штрафов, а также взыскании убытков (пункт 12.7 договора).
В силу раздела 2 договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему; предмет лизинга передан на срок до 20.03.2015.
Во исполнение условий договора истец приобрел и передал ответчику автобус ГАЗ-322132 в количестве одной единицы, что подтверждается актом приемки транспортного средства от 18.03.2011.
В связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей в адрес ответчика было направлено уведомление № 979 от 14.07.2014 о расторжении договора лизинга, которое получено ответчиком 14.07.2014 лично под роспись. Соответственно, договор лизинга расторгнут с 14.07.2014. Автобус возвращен Лизингодателю по акту от 14.07.2014.
В связи с тем, что ответчик не уплатил лизинговые платежи в сумме 88 994 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
По соглашению от 15.03.2013 стороны по взаимному согласию расторгли договор. При этом, лизингополучатель обязался в срок до 01.04.2013 передать предмет лизинга по акту приема-передачи и уплатить задолженность, имеющуюся на 15.03.2013.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) имущество предоставляется арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.
Наличие задолженности по уплате лизинговых платежей с 35 (частично) по 40 подтверждается материалами дела.
Начисление истцом неустойки в сумме 17 598 руб. за период до даты расторжения договора на основании пункта 10.2 договора при наличии подтвержденной задолженности по уплате лизинговых платежей суд считает обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2014 по 20.08.2014 в сумме 407,89 руб.
Расчет процентов проверен судом, соответствует действующему законодательству. Требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга не представил, расчет неустойки и процентов не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Ольги Алексеевны (ИНН 504203654546, ОГРН 305504201700092) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) 88 994 руб. лизинговых платежей, 17 598 руб. неустойки, 407,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4210 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.
Судья
Т.В. Суркина
