Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-12823/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12823/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к индивидуальному предпринимателю Шуенковой Елене Владимировне (ИНН 760900490034, ОГРНИП 304760926600100)
о взыскании 12.255 рублей 44 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шуенковой Елене Владимировне (далее по тексту – ответчик) о взыскании 12.255 рублей 44 копеек, в том числе 10.714 рублей 61 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2014 по 30.04.2014 и 1.540 рублей 83 копеек пени, начисленных за период с 20.02.2014 по 18.08.2014 в размере 0,1% за каждый день просрочки, по договору № 400-229-14 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2014, на основании статей 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил. Определение суда от 03.09.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленное по адресам, в том числе указанному на сайте Федеральной налоговой службы России, возвращено почтовыми отделениями за истечением срока хранения. Указанное определение также было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области 06.09.2014.
В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01 января 2014 года был заключен договор № 400-229-14 на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде (с приложениями), согласно которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности абонента по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.Октябрьская, д.49, а ответчик (абонент) обязался принимать и оплачивать потребленную им и использованную для собственных нужд тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 4.9 договора).
За неоплату или просрочку оплаты услуг энергоснабжающей организации абонент обязан уплатить пени в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.10 договора).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в январе, феврале, марте и апреле 2014 года истец отпустил ответчику тепловую энергию всего на сумму 10.714 рублей 61 копейка, на оплату которой выставил счета-фактуры.
По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд составила 10.714 рублей 61 копейка.
Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В связи с просрочкой платежей истец начислил пени в сумме 1.540 рублей 83 копеек за период с 20.02.2014 по 18.08.2014 в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени соответствует условиям договора, требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик заявления о снижении неустойки и доказательств в обоснование указанного заявления в порядке пунктов 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» суду не представил.
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки суд не усматривает.
Ответчик доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представил, расчет задолженности и пени не оспорил.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Понесенные расходы по оплате почтового отправления подтверждены заявителем квитанцией ФГУП Почта России № 20375 от 20.08.2014 и № 20374 от 20.08.2014 всего на сумму 113 рублей 16 копеек, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шуенковой Елены Владимировны (ИНН 760900490034, ОГРНИП 304760926600100) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) 10.714 рублей 61 копейку задолженности и 1.540 рублей 83 копейки пени, всего 12.255 рублей 44 копейки, а также 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 113 рублей 16 копеек судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Котомина
