Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А82-12817/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12817/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ДИТСМАНН" (ИНН 2631040369, ОГРН 1092648001181)
к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (ИНН 6901032200, ОГРН 1036900046732)
о взыскании 142 753,24 руб.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация"
при участии: без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество "ДИТСМАНН" (далее - ОАО "ДИТСМАНН", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тверские коммунальные системы" (далее – ОАО "Тверские коммунальные системы", ответчик) о взыскании 142 753,24 руб. – задолженность по договору подряда № 7000-11-14 от 24.01.2014.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Указанным определением истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец в порядке ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил частичный отказ от исковых требований в сумме 129 683,35 руб., просил взыскать 13 069,89 руб.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев частичный отказ от исковых требований, суд полагая, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимает его.
Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик определение суда от 27.08.2014 не исполнил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Третье лицо отзыв на иск не представило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "Тверские коммунальные системы" /Заказчик/ и ОАО "Тверские коммунальные системы", /Подрядчик/ был заключен договор подряда от 21.01.2014, согласно которому Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика ремонт вспомогательного тепломеханического оборудования ТЭЦ-3 (насосы) - ОАО "Тверские коммунальные системы" и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.3.1. Договора начало выполнения работ: 2014 года января месяца 01 дня, окончание выполнения работ: 2014 года декабря месяца 31 дня. Общая продолжительность ремонта составляет 12 месяцев.
На основании п.4.2. Договора цена договора составляет 5 833 401,66 руб.
В соответствии с п.5.1. Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не позднее 45 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от Подрядчика счета на оплату.
10.06.2014 дополнительным соглашением к договору произведена замена стороны в договоре от 21.01.2014 ОАО "Тверские коммунальные системы" на ООО "Тверская генерация".
Согласно п.2.1., 2.2. Дополнительного соглашения № 3 от 10.06.2014 с момента вступления в силу соглашения к ООО "Тверская генерация" переходят все права и обязанности ОАО "Тверские коммунальные системы" в объеме, предусмотренном Договором от 21.01.2014 с за исключение обязательств по оплате выполненных работ до 30.06.2014.
За период с 21.01.2014 по 20.06.2014 подрядчиком выполнены работы на сумму 2 598 827,03 руб.
Заказчиком работы оплачены частично.
Неисполнение обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Тверские коммунальные системы" возбуждено 10.11.2011 (Дело № А82-12211/2011).
Учитывая изложенное, предъявленная ко взысканию задолженность является текущей и подлежит взысканию в рамках настоящего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.05.2014, актом сверки взаимных расчетов, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.
Факт частичной оплаты за выполненные работы подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности за выполненные и принятые работы либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 13 069,89 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять частичный отказ открытого акционерного общества "ДИТСМАНН" от исковых требований в размере 129 683,35 руб.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" в пользу открытого акционерного общества "ДИТСМАНН" 13 069,89 руб. – основной долг, а также 2 000,00 руб.- в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Возвратить открытому акционерному обществу "ДИТСМАНН" из федерального бюджета 3 282,59 руб. – госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 513 от 20.08.2014 (оригинал платежного поручения находится в материалах дела).
Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья И.М.Лапочкина
