Решение от 06 декабря 2011 года №А82-12789/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12789/2011
 
 
06 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО УМВД по г. Ярославлю) (ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью " Долидзе и Ко" (ИНН  7604087198, ОГРН  1067604039667)
 
    о   взыскании   2159.66  руб.
 
    при участии:
 
    от истца : Хохрякова С.Г.- представитель по доверенности № 27/19-9592 от 12.09.2011г.
 
    от ответчика : не  явился
 
    установил :
 
    Межрайонный  отдел  вневедомственной охраны  Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО УМВД по г. Ярославлю)обратился в  арбитражный суд с иском  к Обществу  с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Долидзе и Ко"о  взыскании задолженности по оплате оказанных охранных услуг в сумме 2 117 руб. 74 коп., 41 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.07.2011г. по 20.10.2011г., всего в сумме   2 159 руб.66 коп. по договору № 1312/3 от 01.04.2010г.
 
    В  судебном заседании истец исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства возвращено органом связи с пометкой «по истечении срока хранения». Определение направлялось по последнему известному  суду адресу, являющемуся юридическим адресом организации (выписка из ЕГРЮЛ).
 
    При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон возникли на основании договора   № 1312/3 от 01.04.2010г. на экстренный  выезд  милиции, согласно п.п.1.1, 6.1, 6.4 которого «Охрана» (истец)  обязуется  осуществляет  мониторинг (центральное наблюдение) состояния средств тревожной сигнализации, установленных на объектах «Клиента», указанных в прилагаемом к договору Перечне услуг «Охраны» и План - схеме объектов и обеспечить экстренный  выезд наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с данных объектов…, а «Клиент» (ответчик) обязуется оплачивать данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора; оплата услуг «Охраны» осуществляется по тарифам, утвержденным приказом начальника УВО при УВД Ярославской области и указанным при заключении договора перечне услуг «охраны»;  оплата услуг «Охраны» и «ФГУП» производится «Клиентом» ежемесячно  путем предоплаты до 5 числа текущего месяца.
 
    С 05.09.2011г.  действие договора приостановлено, объект с охраны снят.
 
    Отказ ответчика  оплатить задолженность за  оказанные услуги  явился основанием для обращения истца с исков в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за июль- сентябрь  2011г. в сумме  2 117 руб.74 коп. 
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты задолженности  суду не предоставил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию  долга за оказание услуг  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 2 117 руб. 74 коп.
 
    Истцом в иске  предъявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 05.07.2011г. по 20.10.2011г.  в сумме 41руб. 92 коп.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства в соответствии со  ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению согласно расчету истца в сумме 41 руб. 92 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины  в соответствии со   ст. 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8,12,309,395,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью " Долидзе и Ко"  (ИНН  7604087198, ОГРН  1067604039667) в пользу  Межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел по городу Ярославлю (МОВО УМВД по г. Ярославлю)  (ИНН  7604167069, ОГРН  1097604018434) 2117 руб. 74 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 41 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  05.07.2011г. по 20.10.2011г.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью " Долидзе и Ко"  (ИНН  7604087198, ОГРН  1067604039667) в доход федерального бюджета  2000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.