Определение от 28 октября 2014 года №А82-12788/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-12788/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть принята 27.10.2014г.)
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-12788/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Ярэнерго" (ИНН   6901067107, ОГРН   104690009949/)
 
    кОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ-МО" (ИНН  5041020541, ОГРН  1025005241876)
 
    овзыскании   1971662.31  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-МО» о взыскании 1 971 662 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 17/12-СС от 27.04.2012г.
 
    В предварительное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте    рассмотрения  дела извещены.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27.04.2012г. между Открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" /Заказчик/  и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ-МО» /Подрядчик/ заключен Договор подряда № 17/12-СС, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком комплекса работ  и сдача результатов работ Заказчику, а именно проектно-изыскательские работ объектов Переславского района Ярославской области для подключения заявителей ТП в соответствие с Техническим заданием, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы на объектах Переславского района Ярославской области для подключения заявителей ТП.
 
    Указывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истец просит взыскать с ответчика  неустойку в сумме 1 971 662 руб. 31 коп. за период с 21.07.2012г. по 08.11.2013г.
 
    Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2014 по делу А40-66421/14 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЕЦСТРОЙ-МО".
 
    Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2014 по делу А40-66421/14  в отношении ООО "СПЕЦСТРОЙ-МО" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден  Карпушин Денис Викторович, сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21.06.2014..
 
    Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию предъявлена неустойка, исчисленная в связи с неисполнением ответчиком Договора подряда, заключенного 27.04.2012г. Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.07.2012г. по 08.11.2013г.
 
    Исковое заявление поступило в суд 21.08.2014г.
 
    Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании  ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая, что требование истца является денежным, не относится к текущим требованиям, оно не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, должно быть рассмотрено в порядке, установленном  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" от 10.07.2014г. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" из федерального бюджета 32 716 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5876 от 11.07.2014 (оригинал платежного поручения прилагается).
 
    Определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать