Решение от 11 января 2012 года №А82-12774/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-12774/2011-21
 
    11 января 2012 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система" (ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН  7714783092, ОГРН  1097746358412)
 
    овзыскании   539972.34  руб.
 
    при участии
 
    от истца: Колачева Е.В., представитель по доверенности от 10.01.2012
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Тепловая Энергетическая Социальная Система" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о  взыскании   539 972,34руб., в том числе 536 418,94 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле, августе 2011 года и 3553,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2011 по 24.10.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
 
    Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве на иск от 28.12.2011 пояснил, что договор между сторонами не заключен, так как не подписан ответчиком; доказательств выявления бездоговорного потребления теплоэнергии истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению, по мнению ответчика, не подлежат. Кроме того, ответчик полагает, что исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, заявил о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Владимирской области.
 
    Изучив  материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Письмом №01-10/1159 от 20.07.2011 истец направил в адрес филиала ОАО «РЭУ» «Владимирский» договор на поставку тепловой энергии и горячей воды №04-30/117 от 13.07.2011.
 
    На день подачи искового заявления договор не был подписан ответчиком.
 
    Впоследствии, в ходе рассмотрения дела договор ответчиком был подписан с протоколом разногласий от 07.11.2011. разногласия по договору урегулированы сторонами 22.11.2011, что подтверждается протокол согласования разногласий от указанной даты.
 
    Пунктом 9.1, принятым в редакции ответчика,  стороны распространили действие договора на период с 01.07.2011 по 31.12.2012, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Согласно договору №04-30/117/19 от 13.07.2011 истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательство отпускать тепловую энергию и горячую воду на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с месячным, квартальным и годовым планом отпуска и потребления тепловой энергии и горячей воды, а истец (абонент) обязался принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду с учетом потерь.
 
    Согласно п.6.4 и п.6.5 договора расчетным периодом является месяц, расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся ежемесячно в течение 15-ти календарных дней с момента предоставления абоненту актов поданных-принятых энергоресурсов, подписанных энергоснабжающей организацией, счетов-фактур, выставленных энергоснабжающей организацией, с указанием сумм к оплате.
 
    В соответствии с приказом Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области  для ОАО «ТЭСС» установлен тариф на тепловую энергию – 867,73 руб. за 1 Гкал (без учета НДС) (приказ от 11.10.2010 №84), а также тариф на горячую воду – 72,45 руб./м.куб. (без учета НДС) (приказ от 30.11.2010 №200).
 
    На день рассмотрения спора основная задолженность за июль, август 2011 года составила 536 418,94 руб., которая ответчиком не оплачена.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере в силу следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество и стоимость потребленной тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, выставленными истцом за указанный период. Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора и закону, они подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 3553,40 руб. за период с 06.09.2011 по 24.10.2011. Проценты подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    Возражения ответчика относительно бездоговорного потребления энергии и неподсудности спора Арбитражному суду Ярославской области не принимаются судом как противоречащие материалам дела. На день рассмотрения спора договор сторонами подписан. Его действие распространено на правоотношения сторон с 01.07.2011. В пункте 8.5 сторонами установлена договорная подсудность – Арбитражный суд Ярославской области. Разногласий по данному пункту у сторон не имелось, что следует из протокола разногласий к договору и протокола согласования разногласий.
 
    Возражений по сумме исковых требований, как в части основного долга, так и в части процентов, ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"(ИНН  7714783092, ОГРН  1097746358412) в пользу открытого акционерного общества "Тепловая Энергетическая Социальная Система"(ИНН  7603015835, ОГРН  1027600621465) 539 972,34 руб., в том числе 536 418,94 руб. долга и 3 553,40 руб. процентов, а также 13 799,44 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 25.10.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.