Дата принятия: 11 января 2012г.
Номер документа: А82-12765/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12765/2011
11 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН 7604102093, ОГРН 1077604004466)
кОбществу с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ" (ИНН 7611016046 , ОГРН 1067611018166 )
о взыскании 127834.95 руб.,
при участии:
от истца – Леткова М.Н., доверенность от 10.05.11,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН 7604102093, ОГРН 1077604004466) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ"(ИНН 7611016046, ОГРН 1067611018166 ) о взыскании 127834.95 руб., в том числе 117 820,53 руб. долга и 10 014,42 руб. неустойки по договору поставки товаров № 1867 от 26.08.2009.
Истец требования в части взыскания неустойки поддержал, заявил об уменьшении суммы долга до 112 418,58 руб. в связи с частичной оплатой по квитанции № ОП001438 от 23.12.2011 г. на сумму 5401 руб. 95 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.п.1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора поставки № 1867 от 26.08.2009 истцом (поставщиком) был отгружен в адрес ответчика (покупателя) по товарным накладным № ОП0027625 от 25.03.2011 - № ОП0108642 от 13.09.2011 товар ( продукты питания) на общую сумму 122 820,53 руб.
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора, Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на 21 календарный день со дня поставки товара.
Ответчик полученную продукцию в нарушение условий договора оплатил лишь частично , задолженность составила 112 418,58 руб., с учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Согласно статьи 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора поставки № 1867 от 26.08.2009, в соответствии с условиями которого, Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 2.1 договора).
Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.
Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Срок оплаты наступил, доказательств оплаты, возражений по заявленным требованиям не представлено. Долг подлежит взысканию с ответчика в сумме 112418 руб. 58 коп.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Неустойка начислена по каждой накладной за период с 15.04.2011 г. по 26.10.2011 г..
Согласно расчету истца, неустойка составила 10014 руб.42 коп.
Основываясь на доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по договору, суд считает начисление неустойки правомерным, соответствующим принятым обязательствам, ст. 330, 331 ГК РФ, п.4.1 договора.
Наличие признаков несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОДОЛЕЙ"(ИНН 7611016046 , ОГРН 1067611018166 ) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью "ПРОВИЗИЯ" (ИНН 7604102093, ОГРН 1077604004466) 112418 руб. 58 коп. долга, 10014 руб.42 коп. неустойки,
- в доход федерального бюджета 4835 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
