Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-12761/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12761/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" (ИНН 7610094683, ОГРН 1127610000088)
кобществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальная компания "Приволжье" (ИНН 7610086330, ОГРН 1107610000728)
овзыскании 35436.74 руб.,
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Компромисс" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальная компания "Приволжье" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 35 436 руб. 74 коп., в том числе 29 348 руб. 57 коп. задолженности за услуги, направленные на взыскание задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги по договору от 01.04.2013, 6 088 руб. 17 коп. процентов.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменного отзыва и доказательств погашения задолженности не представил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) 01 апреля 2013 года был заключен договор, согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет Принципала совершить по поручению Принципала действия, направленные на взыскание задолженности с должников за жилищно-коммунальные услуги.
Агент выполняет принятые на себя обязательства следующими способами: Досудебное урегулирование долговых споров, судебное взыскание долгов, сопровождение исполнительного производства, заключения соглашений о рассрочке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, как в досудебном так и после судебном порядке.
Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик свои обязательства по оплате услуг за период с 01.01.2013 по 12.08.2013 года в полном объеме не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 29 348 руб. 57 коп., что явилось основанием для обращения с иском в суд о взыскании долга.
Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд составила 29 348 руб. 57 коп.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, суд полагает, что исковые требования в части долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 088 руб. 17 коп., рассчитанных за период с 16.05.2013 по 06.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
Положения ст. 395 ГК Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальная компания "Приволжье" (ИНН 7610086330, ОГРН 1107610000728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН 7608016180, ОГРН 1097608001149) 29 348 руб. 57 коп. задолженности, 6 088 руб. 17 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Чистякова О.Н.
