Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А82-12747/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12747/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
к открытому акционерному обществу «Дом моды «Волга» (ИНН 7606033007, ОГРН 1027600851300)
о взыскании 220.347 рублей 20 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дом моды «Волга» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 220.347 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в августе, ноябре, декабре 2013 года и январе 2014 года по договору снабжения электрической энергией № 2345 от 09.12.2008, на основании статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск, доказательств в обоснование своих доводов не представил. Определение суда от 02.09.2014 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, направленное по адресу, указанному на сайте Федеральной налоговой службы России, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения. Указанное определение было размещено на сайте Арбитражного суда Ярославской области 12.09.2014.
В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 09 декабря 2008 года был заключен договор снабжения электрической энергией № 2345 (с приложениями, протоколом разногласий от 30.01.2009, протоколом согласования разногласий от 16.02.2009, дополнительным соглашением от 28.04.2010), согласно которому истец (поставщик) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1 и 4.3 договора с учетом дополнительного соглашения от 28.04.2010).
Факт передачи электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, счетами, ведомостями списаний показаний электросчетчиков и актами приема-передачи, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.
По расчету истца задолженность на дату подачи иска в суд составляет 220.347 рублей 20 копеек.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик расчет суммы долга не оспорил, доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия задолженности в меньшем объеме суду не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Дом моды «Волга» (ИНН 7606033007, ОГРН 1027600851300) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 220.347 рублей 20 копеек задолженности, а также 7.406 рублей 94 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В.Котомина
