Определение от 10 февраля 2010 года №А82-12742/2009

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело № А82-12742/2009-32
 
10 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Еремычевой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Владимире
 
    к открытому акционерному обществу «Завод гидромеханизации»
 
    о  взыскании 9 403 381,09 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии:
 
    от истца -  не явился
 
    от ответчика  - не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала в г.Владимир обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод гидромеханизации» о взыскании 9 403 381,09 руб. задолженности по кредитному договору № 25-08 от 29.04.2008г. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    Рассмотрев материалы дела и ходатайство об отказе от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Расходы по госпошлине, уплаченной за требование имущественного характера, в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, так как долг погашен после обращения истца в арбитражный суд.
 
    Госпошлина, уплаченная за требование об обращении взыскания на предмет залога, подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу  № А82-12742/2009-32 прекратить.
 
    2. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возвратить открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Владимире из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп.,  перечисленную платежным поручением от 11.08.2009г. № 1628 (платежное поручение находится в материалах дела).
 
    3. На основании ст.187 АПК РФ определение в части возврата госпошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Взыскать с открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г.Владимире 58516 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ
 
 
 
Судья                                                                                                             И.И.Еремычева