Дата принятия: 30 января 2012г.
Номер документа: А82-12738/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ярославль Дело №А82-12738/2011
30.01.2012г.
Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2012г.
Арбитражный суд в составе судьи Красновой Т.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Франгу А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Севермаш" (ИНН 7610078755, ОГРН 1087610001159)
об оспаривании постановленияТерриториального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 24.02.2011 №78-11/14
при участии:
от заявителя –не присутств.;
от административного органа – Лукашева О.Ю. по довер. от 12.01.2012;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Севермаш» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 24.02.2011 №78-11/14 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Общество указывает, что до 19.10.2011 ошибочно полагало, что адвокат, которому было поручено оспаривание постановления, обратился в суд и выиграл дело.
Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области считает, что отсутствуют основания для восстановления срока заявителю.
До рассмотрения дела от ООО «НПО «Севермаш» поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие представителя Общества в соответствии со статьями 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «НПО «Севермаш» о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания, суд установил следующее.
Оспариваемым постановлением Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты в размере 290 000 руб. за поставленный нерезиденту (ПРУП «Борисовский хрустальный завод», респ.Беларусь) товар по договору № 2 от 12.01.2009. Постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № 78-11/14 от 11.02.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления административного органа может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии такого постановления, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Аналогичное правило содержится в частях 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин пропуска.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности применяются общие правила, установленные АПК РФ, о порядке восстановления пропущенного срока (необходимость подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока и наличие доказательств уважительности причин пропуска).
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Как установлено судом, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовали защитники Общества – менеджер Варягин А.А., действовавший по доверенности от 03.02.2011, и адвокат Поткина М.А., действовавшая по ордеру № 242 от 03.01.2011 и доверенности от 03.02.2011.
Постановление объявлено защитникам 24.02.2011, о чем в материалах дела имеется соответствующее доказательство. Постановление получено Обществом 10.03.2011, что подтверждается почтовым уведомлением. С заявлением об оспаривании постановления заявитель обратился в суд 27.10.2011.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, заявителем не представлено; при изложенных выше обстоятельствах суд считает, что Обществом не проявлено разумной заинтересованности в защите своих прав в установленный законом срок, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного Обществом ходатайства отсутствуют.
С учетом изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Севермаш» (ИНН 7610078755, ОГРН 1087610001159) требования о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области от 24.02.2011 №78-11/14 отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Севермаш» (ИНН 7610078755, ОГРН 1087610001159) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 201 от 24.10.2011.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок.
Судья Т.Б.Краснова
