Решение от 23 января 2012 года №А82-12691/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12691/2011
 
 
23 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Никифоровой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания" (ИНН  7621006537, ОГРН  1057602599560)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" (ИНН  7604062010, ОГРН  1037600408427)
 
    о   взыскании   2606602.45  руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Горбунов А.В. – по дов. от 21.08.11г.
 
    от ответчика – Истомина А.Н. – по дов. от 21.03.11г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ярославская финансовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Классик Юнион», г. Ярославль о взыскании 2 606 602 руб. 45 коп., в том числе: 1 996 598 руб. 27 коп. – долга, 610 004 руб. 18 коп. – пени.
 
    Ответчик в письменном отзыве на иск от 23.01.12г. сообщил, что не оспаривает расчет суммы исковых требований; сообщил, что в отношении ООО «Классик Юнион» 17.08.2010г. введена процедура конкурсного производства; у организации отсутствуют денежные средства и имущество, необходимые для расчетов с кредиторами.
 
    Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер и основание исковых требований до 2 171 564 руб. 61 коп., просит взыскать долг в сумме 1 996 598 руб. 27 коп., пени в сумме 14 800 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 165 руб. 47 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Ярославская финансовая компания» («Лизингодатель») и ООО «Классик Юнион» («Лизингополучатель») заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 08/017 от 07.04.2008г., согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество, являющееся предметом лизинга, указанное в «Заявке на предоставление имущества в лизинг», а также в «Перечне имущества, являющегося предметом лизинга», и передать его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование, выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке, установленном настоящим договором, а также выполнить другие обязательства по настоящему договору.
 
    Договором установлены права и обязанности сторон, лизинговые платежи, права собственности на предмет лизинга, страхование предмета лизинга, гарантия на предмет лизинга, ответственность сторон, прочие условия.
 
    Согласно п. 2.1 договора имущество передается в лизинг на срок 60 месяцев с первого числа месяца, следующего за месяцем, когда полномочными представителями сторон и Продавца был подписан «Акт приемки оборудования».
 
    В силу п. 3.1 договора общая сумма лизинга составляет 77 559 937 руб. 19 коп.
 
    Размер и сроки внесения лизинговых платежей установлены графиком лизинговых платежей (Приложение № 1 к договору).
 
    В дальнейшем стороны подписывали дополнительные соглашения к договору от 14.10.08г., от 10.12.08г., касающиеся суммы лизинговых платежей, размера и сроков внесения платежей.
 
    Оборудование, являющееся предметом лизинга, передано Лизингополучателю по акту приемки оборудования от 01.11.08г.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-13205/2010-33 от 10.10.11г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы лизинговые платежи по 30.11.10г.
 
    Письмом № 1рд от 30.12.10г. за подписью конкурсного управляющего ООО «Классик Юнион» последний заявил об отказе от исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № 08/017 от 07.04.2008г.
 
    В соответствии со ст. 129, п. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ст. 102, п. 3 Закона договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.
 
    Согалсно штемпеля на конверте письмо получено истцом 17.01.2011г.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика лизинговые платежи по срокам оплаты 20.12.10г., 20.01.11г.
 
    Размер платежа за декабрь 2010г., установленный графиком платежей (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2008г.) составляет 1 452 102 руб. 55 коп.
 
    Выкупная стоимость предмета лизинга согласно экспертного заключения ООО ПСФ «Ярославль-Заполярью» составила 106 568 руб. 93 коп.
 
    Платеж за декабрь 2010г. подлежит оплате в сумме 1 345 533 руб. 62 коп.
 
    Платеж за январь 2011г. рассчитан истцом с 1 по 15 января в сумме 702 630 руб. 26 коп., за минусом выкупной стоимости в размере 106 568 руб. 93 коп., составил 651 064 руб. 65 коп.
 
    Общая сумма лизинговых платежей в заявленном периоде составила 1 996 598 руб. 27 коп., не оспаривается ответчиком.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 1 996 598 руб. 27 коп.
 
    Пунктом 12.2 договора лизинга установлена ответственность Лизингополучателя за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей в виде неустойки в размере 0,1% от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Сумма пени по расчету истца составила 14 800 руб. 87 коп., за просрочку оплаты лизингового платежа за декабрь 2010г., за период с 21.12.10г. – по 15.01.11г. – 11 дн. (до расторжения договора лизинга), подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    Сумма процентов по расчету истца составила 160 165 руб. 47 коп., за период с 22.01.11г. – по 23.01.12г., 366 дней, на сумму долга 1 996 598 руб. 27 коп., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, действующей на дату обращения истца с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и на дату вынесения судебного решения, подлежит удовлетворению с ответчика.
 
    Согласно постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу п. 2 Постановления в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18929/2009-56-Б/154 от 02.12.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Классик Юнион»; определением суда от 11.03.10г. введена процедура наблюдения; решением суда от 24.08.10г. ответчик признан несостоятельным (банкротом).
 
    Заявленные к взысканию платежи являются текущими; дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства.
 
    Согласно п. 11 Постановления требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В данном случае неустойка рассчитана в сумме 14 800 руб. 87 коп., долг составил – 1 996 598 руб. 27 коп.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае, при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Таким образом, суду не предоставлено право устанавливать размер учетной ставки банковского процента.
 
    С 26.12.11г. действует ставка рефинансирования в размере 8% годовых (указание Банка России от 23.12.11г. № 2758-У).
 
    Заявление об уточнении исковых требований и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подано истцом в суд 18.01.12г.
 
    В периоде просрочки с 22.01.11г. – 24.01.12г. наибольший срок – 237 дней действовала учетная ставка банковского процента в размере 8,25% годовых; на 8% годовых приходится – 92 дня; 7,75% годовых – 37 дней.
 
    Начисленная сумма процентов не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Кроме того, с учетом названного Постановления и ст. 395, п. 1 ГК РФ, суд может выбрать только ставку рефинансирования, действующую на дату обращения в суд с иском или вынесения решения.
 
    Применение ставки рефинансирования в размере 8% годовых соответствует ст. 395, п. 1 ГК РФ; указанная ставка действует на день обращения истца с соответствующим ходатайством и вынесения решения.
 
    С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении ответственности, отклоняется судом.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 307; 309; 330, п. 1; 395, п. 1; 665 ГК РФ; ст.ст. 167-170; 110 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион", г. Ярославль  (ИНН  7604062010, ОГРН  1037600408427) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская финансовая компания", г. Ярославль  (ИНН  7621006537, ОГРН  1057602599560) – 1 996 598 руб. 27 коп. – долга, 14 800 руб. 87 коп. – пени, 160 165 руб. 47 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - в федеральный бюджет – 33 857 руб. 82 коп. – госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Никифорова Л.А.