Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А82-12681/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12681/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стройковой М.А.
рассмотрев впорядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к Управлению федерального казначейства по Ярославской области (ИНН 7604032150, ОГРН 1027600685320)
о взыскании 324.25 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику (Управлению федерального казначейства по Ярославской области) о взыскании 309 руб. 61 коп. задолженности по государственному контракту № 300/в-20-13 от 01.01.2013 на отпуск воды и прием сточных вод, 14 руб. 64 коп. пени, а также возмещении расходов на направление искового заявления ответчику и в суд в сумме 116 руб. 07 коп.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, указал, что акт от 31.01.2013 на сумму 309 руб. 61 коп. в адрес Управления не поступал, считает требования истца необоснованными. Пояснил, что предусмотренная контрактом стоимость воды и канализации 567 руб. 65 коп. в полном объеме оплачена ответчиком (акты, подписанные обеими сторонами за период с февраля по июнь 2013 года представлены в дело).
Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (ОАО "ЯГК") и ответчиком (Управлением федерального казначейства по Ярославской области) был заключен государственный контракт №300/в-20-13 на отпуск воды и прием сточных вод.
Согласно условиям контракта истец (Исполнитель) обязался оказывать ответчику (Заказчику) услуги по круглосуточному обеспечению объекта по адресу: г.Мышкин, ул.Никольская, д. 15, питьевой водой (холодное водоснабжение) надлежащего качества и водоотведение в течение шести месяцев (с 01.01.2013 по 30.06.2013) до точки подключения Заказчика к водопроводным и канализационным сетям в сроки и объемах, установленных контрактом (с учетом протокола разногласий).
В свою очередь ответчик (Заказчик) обязался своевременно выполнять условия договора и оплачивать оказанные истцом услуги.
Расчетный период по контракту составляет один календарный месяц.
Пунктом 3.1 контракта установлены лимиты на пользование питьевой водой в количестве 12,76 куб.м. с января по июнь 2014 года; на водоотведение в количестве 12,76 куб.м. с января по июнь 2013 года.
На момент заключения контракта тариф на холодную воду составляет 33,49 руб. за 1 куб.м. поставленной холодной питьевой воды с НДС, тариф на водоотведение составляет 18,11 руб. за 1 куб.м. принятых сточных вод с НДС (п. 4.1).
Согласно пункту 5.3 контракта Исполнитель обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направлять Заказчику счет-фактуру, акт приемки выполненных работ на водоснабжение и акт приемки выполненных работ на водоотведение.
Расчеты производятся Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и актов приемки выполненных работ.
С учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2013 общая стоимость воды и канализации, отпускаемой заказчику по контракту, составляет 567 руб. 65 коп.
Срок действия договора с 01.01.2013 по 30.06.2013, а в части оплаты – 20.07.2013.
Настоящие исковые требования заявлены в результате не оплаты ответчиком оказанных услуг в январе 2013 года на сумму 309 руб. 61 коп.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг не подтверждается материалами дела.
В дело представлен односторонний акт № АМш00000017 приема-передачи холодной воды от 31.01.2013 (на водоснабжение и водоотведение); количество потребленного ресурса и сброшенных сточных вод по 6 куб.м., на общую сумму 309 руб. 61 коп. Объем потребления по данному акту в несколько раз превышают ежемесячные лимиты, установленные контрактом. Иных документов, подтверждающих объем потребления за январь 2013 года, за подписью ответчика не представлено. Данный акт не подписан ответчиком, и как указано в отзыве, не получен ответчиком.
Доказательств надлежащего направления либо вручения документов по пункту 5.3 контракта ответчику материалы дела не содержат. Приложение к иску «реализация Январь Вода» с указанием наименования ответчика, даты 14.02.2013 и подписи (без расшифровки) не подтверждают передачу ответчику именно документов по пункту 5.3 контракта №300/в-20-13 на отпуск воды и прием сточных вод (счета-фактуры, актов приемки выполненных работ на водоснабжение и водоотведение) и конкретно за январь 2013 года по водоснабжению и водоотведению.
Кроме того, как указано выше, контрактом установлены лимиты и общая стоимость контракта. По представленным в дело актам приемки выполненных работ сумма контракта оплачена ответчиком в полном объеме.
Согласно пункту 7.3 контракта, любые изменения и дополнения к контракту должны быть оформлены в письменном виде и вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами.
Соглашений об изменении стоимости контракта (кроме Дополнительного соглашения № 1 от 19.07.2013 об изменении стоимости контракта до 567 руб. 65 коп.) в дело не представлено.
Ответчик возражал относительно заявленных требований, указал, что акт от 31.01.2013 на сумму 309 руб. 61 коп. в адрес Управления не поступал, предусмотренная контрактом стоимость воды и канализации 567 руб. 65 коп. в полном объеме оплачена ответчиком (акты, подписанные обеими сторонами за период с февраля по июнь 2013 года представлены в дело).
Также суд отмечает, что определением суда от 09.09.2014 сторонам предлагалось в срок до 23.10.2014 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.
Отзыв ответчика поступил в суд 30.09.2014. Истец в установленные судом в определении сроки, а также и по настоящее время не представил мотивированной правовой позиции на отзыв ответчика.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания основного долга не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности судом отказано, требования о взыскании пени и судебных расходов на почтовые отправления удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А. Стройкова
