Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А82-12665/2014
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12665/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" (ИНН 5044059000, ОГРН 1075044001449)
о взыскании 45 519,04 руб.,
при участии: без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – ОАО "МРСК Центра", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" (далее – ООО "Компания Связьэнергомонтаж МО", ответчик)о взыскании 45 519,04 руб. неустойки за несоблюдение срока окончания работ и сдачи результата работ по договору подряда № 45/12-КС от 21.08.2012.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
21.08.2014 между ОАО "МРСК Центра"/Заказчик/ и ООО "Компания Связьэнергомонтаж МО" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 45/12-КС, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить проектно-изыскательские работы по объектам, указанным в п. 2.1. Договора.
В соответствии с п. 2.2.-2.5. Договора содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам определены в Техническом задании, этапы и сроки выполнения работ установлены Календарным планом. Результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СниП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям, действующим на территории РФ, технической документации и смете, утвержденной Заказчиком, требованиям Заказчика, изложенным в настоящем договоре, требованиям органам государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными полномочиями в отношении создаваемого результата работ.
В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ по Договору – 8 недель с момента заключения договора, определяется календарным планом выполнения работ (Приложение № 4 к настоящему договору).
В соответствии с п. 6.1. Договора цена договора определяется сводной ведомостью стоимости работ (приложение № 2), которая составляет 172 213,05 руб., кроме того, НДС 18% составляет 30 998,35 руб. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 203 211,40 руб.
В соответствии с п. 9.3. Договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику: за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результат работ заказчику – пени в размере 0,02 процента от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
Во исполнение условий заключенного договора подрядчиком выполнены работы 28.02.2013, результат работ сдан истцу.
Выполнение работ с нарушением срока, установленного договором, послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 Гражданского кодексаРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодексаРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Факт нарушения договорного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
При наличии факта неисполнения договорного обязательства, требование о взыскании неустойки является обоснованным.
Истец просит взыскать неустойку за период просрочки платежа с 09.11.2012 по 28.02.2013 (112 дней) в размере 45 519,04 руб.
Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорены, не противоречат ст. 330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 9.3. Договора.
Оснований для применения норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.
Учитывая изложенное, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере в размере 45 519,04 руб.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Связьэнергомонтаж МО" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" 45 519,04 руб. – неустойки, а также 2 000,00 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
Судья Лапочкина И.М.
