Определение от 16 октября 2014 года №А82-1265/2007

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-1265/2007
 
    16 октября 2014 года
 
Б/9
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Мусолиной Л.В., 
 
    рассмотрев в судебном заседаниизаявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тутаевского муниципального округа Корнилова Владимира Владимировича
 
    об установлении начальной цены продажидебиторской задолженности МУП «Водоканал» Тутаевского муниципального округа в размере, указанном в Отчете ИП Капралова Е.Г. об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности от 28.03.2014 № 30-03.14,
 
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего  –  не явился
 
    от кредиторов– не явился
 
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Тутаевского муниципального округа Корнилов Владимир Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности МУП «Водоканал» Тутаевского муниципального округа в размере, указанном в Отчете ИП Капралова Е.Г. об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности от 28.03.2014 № 30-03.14.
 
    От конкурсного управляющего в суд поступил отказ от заявления об установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности МУП «Водоканал» Тутаевского муниципального округа в размере, указанном в Отчете ИП Капралова Е.Г. об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности от 28.03.2014 № 30-03.14.
 
    Конкурсный управляющий ссылается на то, что 13.10.2014г. состоялось собрание кредиторов, на котором кредиторами было принято решение: установить начальную стоимость выставляемого на торги права требования к ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в размере 167 747 рублей, что соответствует рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком ИП Капраловым Е.Г. в отчете №30.03.14., и, таким образом, разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов отсутствуют.
 
    В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев отказ конкурсного управляющего от заявления, суд считает возможным его принять на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно пункту 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом этого производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья
 
И.И.Еремычева