Дата принятия: 20 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12649/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12649/2011
20 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мордовец Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323)
кОбществу с ограниченной ответственностью "ДизельСнаб" (ИНН 7604156613 , ОГРН 1097604007346 )
о взыскании 427100.00 руб.,
при участии:
от истца – Забусов М.А., доверенность от 11.11.2011,
от ответчика – не явился,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДизельСнаб"(ИНН 7604156613, ОГРН 1097604007346 ) о взыскании 463200.00 руб., в том числе 350 000 руб. долга и 113 200 руб. неустойки по договору № 603-11/ПР-2.
Истец иск поддержал, в порядке ст. 49 АПК% РФ уточнил требования в части взыскания неустойки. Просит взыскать неустойку в сумме 77100 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Определение суда направленное по адресу ответчика г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 80 возвращено почтовым отделением по причине « истёк срок хранения». Указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке п.2, ч.4 ст. ст. 123, п.п. 1.3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора купли-продажи нефтепродуктов № 603-11/ПР-2 от 06.04.2011 истец (покупатель) перечислил ответчику (продавцу) в порядке предварительной оплаты денежные средства в размере 750 000 руб. по платежным поручениям №№ 305от 08.04.201 г. на сумму 500000 руб., 324 от 11.04.2011 г. на сумму 250000 руб.
В соответствии с п. 6 Приложения № 1 к договору, срок поставки до 15 рабочих дней со дня списания средств с расчетного счета Покупателя.
Ответчик свои обязательства перед покупателем по передаче товара не исполнил, частично возвратив сумму денежных средств в размере 400 000 руб. по пл. поручению № 27 от 27.05.2011 г.
Претензия, направленная в адрес продавца (ответчика) с требованием возвратить в полном объеме денежные средства, была оставлена должником без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору купли-продажи № 603-11/ПР-2 от 06.04.2011, ст. ст. 8, 309, 310, 454, 486, 487 ГК РФ и подлежит удовлетворению в части взыскания долга.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательств отгрузки товара на сумму предварительной оплаты или возврата денежных средств ответчиком не представлено. Требования о возврате суммы предварительной оплаты в размере 350000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.4.2 если неустойка была предъявлена покупателем за просрочку отгрузки оплаченного товара, то сума пеней составляет 0,2 процента от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки, но не более 2% от стоимости недопоставленного товара.
Согласно расчету истца, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, неустойка составила 77 100 руб. за период с 23.04.2011 по 27.07.2011 г.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Аким образом, с учётом положений п. 5.4.2 договора, поскольку стороны ограничили применение неустойки 2% стоимости недопоставленного товара, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 15000 руб. ( 2% от суммы непоставленного товара 750000 руб.).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне перечисленная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Судебные расходы за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. истцом документально не подтверждены, поэтому в их возмещении отказано.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДизельСнаб" (ИНН 7604156613, ОГРН 1097604007346 ) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323) 350000 руб. долга, 15000 руб. неустойки, 9863 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство по уборке города" города Ярославля (ИНН 7601000174, ОГРН 1027600787323) из федерального бюджета 722 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по пл. поручению № 296 от 19.10.2011 г. на сумму 12264 руб. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
