Дата принятия: 24 января 2012г.
Номер документа: А82-12633/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12633/2011
24 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В. ,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913)
кИндивидуальному предпринимателю Рудому Андрияну Ивановичу (ИНН 292600204242 , ОГРН 304290116100092 )
о взыскании 404110.44 руб.,
при участии:
от истца – Лихачёва А.Ф., по дов. № 1030 от 11.01.2012,
от ответчика – не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рудому Андрияну Ивановичу(ИНН 292600204242 , ОГРН 304290116100092 ) о взыскании 854110.44 руб., в том числе 786 169 руб. долга по оплате лизинговых платежей с 7 по 10, 67 941,44 руб. пеней по договору лизинга № 2722/Ч от 24.12.2010, 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ требования в части взыскания долга уточнил, просит взыскать долг в размере 336169 руб. в связи с частичным погашением долга в размере 450 000 руб. по пл. поручениям за период с 24.10.2011 по 13.12.2011, остальные требования оставлены без изменения.
Подсудность дела арбитражному суду Ярославской области определена сторонами в п. 15.3 договора лизинга № 2722/Ч от 24.12.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, возражений по заявленным требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательств извещён надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор лизинга № 2722/Ч от 24.12.2010, по условиям которого истец приобрел и передал за плату во временное пользование лизингополучателю (ответчику) автотранспорт: автобусы ПАЗ 32054 в количестве 9 единиц, что подтверждается паспортами транспортных средств.
В соответствии с п. 9.1 договора лизингополучатель (ответчик) уплачивает истцу лизинговые платежи, общий размер которых составляет 12 091 274 руб. Размер и сроки уплаты ответчиком лизинговых платежей определены в Приложении № 1 к договору, в соответствии с которым лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи ежемесячно по установленному графику.
Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному перечислению лизинговых платежей, у ответчика образовалась задолженность в размере 336169 руб., уточненная в порядке ст. 49 АПК РФ, которая образовалась в связи с неоплатой лизинговых платежей, частично девятого и десятый лизинговые платежи.
Наличие задолженности и явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что иск о взыскании основного долга предъявлен обоснованно, соответствует заключенному договору, материалам дела, ст. ст. 8, 309, 310, 614, 665 ГК РФ. Срок оплаты наступил, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 336169 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 614 ГК РФ платежи за пользование имуществом подлежат оплате в сроки и в порядке, которые определены в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части уплаты лизинговых платежей в установленном договоре порядке и сроки, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Иск в части взыскания неустойки основан на п. 10.2, предусматривающем обязанность лизингополучателя уплатить лизингодателю неустойку в размере тройной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате лизинговых платежей в порядке и сроки, установленные соглашением сторон, суд считает правомерным начисление неустойки за просрочку платежа.
Неустойка за несвоевременную уплату лизинговых платежей по договору начислена с 15.02.2011 г. по состоянию на 18.10.2011 составила 67941 руб.44 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. С суммы долга, оплата которого произведена до возбуждения производства по делу, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Судебные расходы за выписку из ЕГРИП подтверждены пл. поручением № 7725 от 05.10.2011 г., подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 106 , п.9 ч.1 ст. 126 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рудого Андрияна Ивановича (ИНН 292600204242 , ОГРН 304290116100092 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) 336169 руб. долга, 67941 руб.44 коп. неустойки, 17730 руб. 97 коп. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных расходов за выписку из ЕГРИП.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН 7606041801, ОГРН 1027600838913) из федерального бюджета 2351 руб. 24 коп. государственной пошлины, перечисленной по пл. поручению № 8105 от 20.10.2011 г. на сумму 20082 руб. 21 коп. ( пл. поручение находится в деле) на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
