Дата принятия: 20 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12611/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12611/2011
20 февраля 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН 7604092913, ОГРН 1067604080345)
к индивидуальному предпринимателю Крыловой Елене Николаевне (ИНН 760211509267, ОГРН 304760214900050)
об обязании освободить земельный участок площадью 6,25 кв. м, расположенный по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, путем демонтажа киоска за счет средств ответчика,
при участии
от истца – Сиберзянова К.Н. - гл.специалист – юрисконсульт по доверенности от 29.09.2011 № 17,
от ответчика – не явился,
установил:
Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – истец, УЗР) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крыловой Елене Николаевне (далее - ответчик, ИП Крылова Е.Н.) об обязании освободить земельный участок площадью 6,25 кв. м, расположенный по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, путем демонтажа киоска за счет средств ответчика.
Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором идентифицировал место нахождения земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, следующим образом: на освобождаемом земельном участке по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55 расположен торговый киоск, сооруженный из белого металлопрофиля, размером 2,5 х 2,5 кв. м, с двумя фонарями в белых плафонах по углам витрин, который находится рядом с киоском с вывеской «Овощи и фрукты», оборудованным навесом.
Данное уточнение принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном п.5 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
В соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле в городе Ярославле, утвержденным постановлением мэра г.Ярославля от 19.09.2006 №3313 (в действующей редакции постановления мэрии г.Ярославля от 03.09.2010 № 3632 ) УЗР осуществляет муниципальный земельный контроль.
В соответствии с п.3.13 Решения муниципалитета г. Ярославля от 01.06.2006 № 262 УЗР организует работу по сносу самовольных построек, не являющихся объектами капитального строительства, созданных на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, по освобождению самовольно занятых земельных участков.
18.10.2011 отделом муниципального контроля управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля с участием МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» на основании приказа начальника УЗР от 10.10.2011 № 2871 была проведена проверка использования земельного участка государственная собственность, на который не разграничена, площадью 6,25 кв. м, расположенного по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, в результате которой установлено, что данный земельный участок используется ИП Крыловой Е.Н. для эксплуатации торгового киоска для реализации овощей и фруктов без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.
Полагая, что в результате неправомерных действий ИП Крыловой Е.Н. нарушаются его права и законные интересы, истец обратился в суд с требованием об освобождении данного участка от торгового киоска, путем его демонтажа.
Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что торговый киоск расположен на территории, относящейся к землям города, распорядителем которых в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и Положением об управлении земельных ресурсов мэрии города Ярославля является Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля.
В соответствии с п. 2.2 Положения об Управлении земельных ресурсов, одной из основных задач УЗР является осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель на территории города. В целях выполнения данной задачи УЗР организует работу по освобождению самовольно занятых земельных участков.
Принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, суд считает, что требование об освобождении земельного участка от торгового киоска путем его демонтажа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.
Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обязать индивидуального предпринимателя Крылову Елену Николаевну (ИНН 760211509267, ОГРН 304760214900050) за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 6,25 кв. м, расположенный по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, путем демонтажа киоска из белого металлопрофиля, размером 2,5 х 2,5 кв. м, с двумя фонарями в белых плафонах по углам витрин, расположенного по указанному адресу рядом с киоском с вывеской «Овощи и фрукты», оборудованным навесом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крыловой Елены Николаевны в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение по освобождению земельного участка выдать после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины – по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Сорокина С.Р.