Решение от 20 февраля 2012 года №А82-12611/2011

Дата принятия: 20 февраля 2012г.
Номер документа: А82-12611/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12611/2011
 
 
20 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сорокиной С.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля (ИНН  7604092913, ОГРН  1067604080345)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Крыловой Елене Николаевне (ИНН  760211509267, ОГРН  304760214900050)
 
    об  обязании освободить  земельный участок площадью 6,25 кв. м, расположенный по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, путем демонтажа киоска за счет средств ответчика,
 
 
    при участии
 
    от  истца – Сиберзянова К.Н. -  гл.специалист – юрисконсульт по доверенности от 29.09.2011  № 17,  
 
    от ответчика –  не явился,
 
 
    установил:
 
    Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее – истец, УЗР) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Крыловой Елене Николаевне (далее - ответчик, ИП Крылова Е.Н.) об  обязании освободить  земельный участок площадью 6,25 кв. м, расположенный по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, путем демонтажа киоска за счет средств ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором  идентифицировал место  нахождения земельного участка, расположенного по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, следующим образом: на освобождаемом земельном участке по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55 расположен торговый киоск, сооруженный из белого металлопрофиля, размером 2,5 х 2,5 кв. м, с двумя фонарями в белых плафонах по углам витрин,  который  находится рядом с киоском с вывеской «Овощи и фрукты»,  оборудованным навесом.
 
    Данное уточнение принято судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие   ответчика в  порядке,  предусмотренном  п.5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    В соответствии с Положением о муниципальном земельном контроле  в городе Ярославле, утвержденным постановлением мэра г.Ярославля от 19.09.2006 №3313 (в действующей редакции постановления мэрии г.Ярославля от 03.09.2010 № 3632 ) УЗР  осуществляет муниципальный земельный контроль.
 
    В соответствии с п.3.13 Решения муниципалитета г. Ярославля от 01.06.2006 № 262 УЗР организует работу по сносу самовольных построек, не являющихся объектами капитального строительства, созданных на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, по освобождению самовольно занятых земельных участков.
 
    18.10.2011 отделом муниципального контроля управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля  с участием  МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» на основании приказа начальника УЗР от 10.10.2011 № 2871 была проведена проверка использования земельного участка государственная собственность, на который не разграничена,  площадью 6,25 кв. м, расположенного по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55, в результате которой установлено, что данный земельный участок используется ИП Крыловой Е.Н. для эксплуатации торгового киоска для реализации овощей и фруктов без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов.
 
    Полагая, что в результате неправомерных действий ИП Крыловой  Е.Н. нарушаются его права и законные интересы, истец обратился в суд с требованием об освобождении данного участка от торгового киоска,  путем его демонтажа.
 
    Оценив сложившуюся правовую ситуацию, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что торговый киоск расположен на территории, относящейся к землям города, распорядителем которых в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»  и  Положением об управлении земельных ресурсов мэрии города Ярославля является Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля.
 
    В соответствии с п. 2.2 Положения об Управлении земельных ресурсов, одной из основных задач УЗР  является осуществление муниципального земельного контроля  за использованием земель на территории города. В целях выполнения данной задачи УЗР организует работу по освобождению самовольно занятых земельных участков.
 
    Принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, суд считает, что требование об освобождении земельного участка от торгового киоска путем его демонтажа заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.
 
    Поскольку истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать  индивидуального  предпринимателя Крылову Елену Николаевну  (ИНН  760211509267, ОГРН  304760214900050)  за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 6,25 кв. м,  расположенный по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, у дома № 55,   путем демонтажа киоска  из белого металлопрофиля,  размером 2,5 х 2,5 кв. м, с двумя фонарями в белых плафонах по углам витрин,  расположенного по указанному адресу  рядом с киоском с вывеской «Овощи и фрукты»,  оборудованным навесом.
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя Крыловой Елены Николаевны  в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на принудительное исполнение по освобождению земельного участка выдать после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины – по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
Сорокина С.Р.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать