Дата принятия: 24 января 2012г.
Номер документа: А82-12590/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-12590/2011
24 января 2012 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Горбуновой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "ЭЖДС-Ярославль" (ИНН 7604150322, ОГРН 1097604000790)
кОбществу с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой" (ИНН 4401105255 , ОГРН 1104401000879 )
о взыскании 1268903.11 руб.,
при участии:
от истца – Лопаткин Е.А., доверенность от 15.03.2011,
от ответчика – не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЖДС-Ярославль" (ИНН 7604150322, ОГРН 1097604000790) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой"(ИНН 4401105255 , ОГРН 1104401000879 ) о взыскании 1268903.11 руб., в том числе 1 084 826,29 руб. долга и 184 076,82 руб. неустойки по договору аренды № 9/А-2010 от 25.05.2010.
Истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражений по заявленным требованиям, доказательств уплаты долга не представил. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в его отсутствие по правилам п.п. 1,3 ст. 156 АПК РФ.
Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии с п. 9.2 договора, ст. 37 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Взаимоотношения сторон возникли на основании договора аренды от 25.05.2010 № 9/А-2010, согласно п.п.1.1 – 1.5 которого арендодатель (истец) предоставил арендатору (ответчику) во временное владение и пользование оборудование, согласно спецификации № 1 к договору, дополнительному соглашению № 1 от 13.07.2010 (приложение № 2), а арендатор обязался своевременно его возвратить и оплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.
Согласно п. 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 80 619 руб.
Указанное оборудование было передано ответчику по актам приема-передачи от 27.05.2010, от 14.07.2010.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обосновании своих требований и возражений.
Согласно расчету истца задолженность по договору составила 1 084 826,29 руб. за период на 01.01.2011 г.., январь- октябрь 2011 г.
В обоснование заявленных требований истец представил акты на оказанные услуги, счета, счета-фактуры за спорный период, подтверждающие задолженность ответчика в сумме 1 084 826,29 руб.
Согласно части 1 статьи 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статьи 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты ответчик не представил. Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению с ответчика в сумме 1 084 826,29 руб.
В соответствии с п. 6.1 договора при невнесении в срок арендной платы, арендатор оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы месячной арендной платы.
Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства не исполнялись в обусловленные соглашением сторон сроки, что явилось основанием для применения истцом неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, неустойка составила 184 076,82 руб. за период с 10.01.2011 по 31.10.2011. По расчёту суда сумма неустойки составила 183980 руб. 07 коп.
Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства является обоснованным и правомерным. Несоразмерности подлежащей взысканию неустойке последствиям неисполнения обязательства по оплате судом не установлено.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансСтрой" (ИНН 4401105255, ОГРН 1104401000879) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ЭЖДС-Ярославль" (ИНН 7604150322, ОГРН 1097604000790)
1084826 руб.29 коп. долга,183980 руб. 07 коп. неустойки, 25687 руб. 07 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Горбунова И.В.
