Решение от 27 февраля 2012 года №А82-12580/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12580/2011
 
 
27 февраля 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 17 февраля 2012 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасановой Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" (ИНН  7602036800, , ОГРН  1027600507186, )
 
    о   взыскании 59012.80 руб.                                           
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" о   взыскании   59012.80  руб., в том числе 50194,45 руб. задолженности за потребленную в марте – июле 2011г. электроэнергию по договору №30187 от 16.09.2008г., 1977,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до даты исполнения обязательства, 6840,96 руб.  в возмещение затрат на введение режима ограничения электроэнергии.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с письменным ходатайством об уточнении исковых требований, ходатайствует об оставлении без рассмотрения требований о взыскании задолженности за период март – апрель 2011г.  и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду  возбуждения дела о банкротстве ответчика 09.06.2011г. В остальной части требования поддержал, уточнил размер процентов за период май – июль 2011г. в размере 120,08 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.09.2008г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и Обществом с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" заключен договор снабжения электрической энергией №30187, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления (при указании даты заключения договора №30187 истцом допущена опечатка, вместо 26.09.2008г. указано 16.09.2008г.).
 
    В период с марта 2011г. по июль 2011г.  истцом поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 52841,40 руб. Выставленные для оплаты счета-фактуры за спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены, остаток долга составил 50194,45 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в марте – июле 2011г. послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по договору №30187 с начислением процентов на основании ст. 395 ГК РФ, а так же о взыскании убытков, выразившихся в понесенных истцом расходах на ограничение и  возобновление подачи электрической энергии вследствие наличия задолженности по договору №30187.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора снабжения электрической энергией №30187 от 26.09.2008г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки в соответствии с плановыми объемами потребления.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства по отпуску электроэнергии, что  подтверждается счетами-фактурами №6/30103, 6/37556, 6/65876, 6/91729, 6/98767,  сведениями показаний приборов учета подстанций ОАО «Яргорэлектросеть» за март-июль 2011г. для ОАО «ЯСК». Ответчик факт  поставки не оспорил, доказательств оплаты долга в порядке ст. 316 ГК РФ не представил.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в электрическую энергию по договору №30187 от 26.09.2008г. подлежат удовлетворению только в сумме 4383,62 руб., составляющей долг за май-июль 2011г., в остальной части требования о взыскании задолженности за период март – апрель 2011г. подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2011г. возбуждено производство по делу №А82-5662/2011 о признании Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал" банкротом.
 
    Согласно статье 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено 09.06.2011г., исковые требования о взыскании долга за период с марта по июль 2011г. предъявлены 25.10.2011г., следовательно, они не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку не являются текущими платежами.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные в п. 5.6 договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчик доказательств обратного не представил.
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2011г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии в мае – июле 2011г. составил 120,08 руб.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, расчетом процентов, подготовленным на основании счетов-фактур, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 120,08 руб. В остальной части требования о взыскании процентов за просрочку оплаты долга за март, апрель  2011 подлежат оставлению без рассмотрения по тем же основаниям, по которым без рассмотрения оставлены требования о взыскании основного долга за этот же период.
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил.
 
    Требование о взыскании убытков, выразившихся в произведенных затратах на отключение и возобновление режима отключения электроэнергии основано на  следующем.
 
    Согласно п. 160 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям до уровня аварийной (технологической) брони и до полного ограничения согласно графику, предусмотренному актом согласования аварийной и технологической брони, а при отсутствии установленной аварийной (технологической) брони - до полного ограничения в случае наступления предусмотренных Правилами обстоятельств. Пунктом 161 названного постановления предусмотрено ограничение режима потребления в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг.
 
    Поскольку истец не владеет электросетями и соответствующим оборудованием, отключение и возобновление энергопотребления проводилось сетевой организацией - ООО «Яргорэлектросеть», которой в соответствии с пунктами 161, 163, 170, 171, 172, 173 Правил  истцом была направлена заявка на ограничение режима потребления электроэнергии.
 
    23.05.2011г. и 12.07.2011г. проводилось ограничение режима потребления в отношении объектов ответчика от энергопотребления, вследствие чего ОАО «ЯСК» понесло затраты, которые в соответствии с пунктом 179 Правил подлежат компенсации потребителем в связи с введением ограничения режима потребления и с последующим восстановлением режима потребления.
 
    Факт неоплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем, сетевой организацией было произведено ограничение режима энергопотребления, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Размер расходов подтвержден калькуляцией на отключение электроснабжения юридических лиц по заявке ОАО «ЯСК», актами выполненных работ по ограничению режима потребления электрической энергии от 24.05.2011г., №20651 от 12.07.2011г.  счетами на оплату названных работ.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что введение ограничения режима энергопотребления произведено в отношении ответчика правомерно, на основании положений Правил функционирования розничных рынков электроэнергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, в связи с чем исковые требования по возмещению истцу понесенных им расходов по ограничению режима потребления электроэнергии подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  Госпошлина в сумме 1906,73 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 148, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-строительная компания "Квартал"  (ИНН  7602036800, , ОГРН  1027600507186, ) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 4383,62 руб. основного долга, 6840,96 руб. в возмещение затрат на введение режима ограничения электроэнергии, 120,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 453,78 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания 45840,83 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты долга за период с марта по апрель 2011 требования истца оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в размере 1906,73 руб. в связи с оставлением части исковых требований без рассмотрения. Платежное поручение №7080 от 21.10.2011г.  находится в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.