Решение от 05 декабря 2011 года №А82-12570/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль         
 
Дело №А82-12570/2011
 
 
05 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Носковой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ "Рыбинское"  (Рыбинкое МУ МВД России)
 
    о  привлечении  к  административной  ответственности по ст.14.10 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя Кесарева Игоря Владимировича (ИНН- 761000258930, ОГРН – 305761001300322, адрес местонахождения – 152925, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. 9 мая, д.23 кв.42)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от лица, в отношении которого составлен протокол :не явился;
 
 
    установил:
 
    Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ "Рыбинское"обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Кесарева Игоря Владимировича.
 
    В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется продажа продукции, маркированной товарными знаками «Nike» (свидетельство на товарный знак №64306, №65094) с признаками контрафактности, то есть, незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является Компания «Найк Интернейшнл ЛТД».
 
    Заявитель надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Определение суда, направленное по адресу ответчика, по последнему известному  суду адресу, возвращено отделением связи по причине истечения срока хранения. В соответствии с ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается судом в отсутствие представителя заявителя в порядке ст. 156, 205 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
 
    Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
 
    Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара индивидуальными предпринимателями установлена статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере от 10 000 тысяч до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Протоколом АА №112762 от 06.10.2011г. установлен факт реализации 31.08.2011г. предпринимателем кесаревым И.В. в торговой точке расположенной  по адресу: г.Рыбинск, ул.Кирова, 3 - продукции, маркированной товарными знаками «Nike».
 
    Протокол составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Кесарева И.В., который дал объяснения следующего характера (объяснения от 06.09.2011г.) – о контрафактности реализуемой продукции ничего не знал; договор с правообладателем товарного знака не заключал на право введения в гражданский оборот изъятой продукции. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Согласно заключению специалиста Крахмалева А.А.,  представленные на исследование образцы продукции с логотипом компании «Nike»  (кроссовки в количестве – 29 пар) являются контрафактными по следующим признакам:
 
    ·    Не соответствие оригиналу способа крепления идентификационного мягкого ярлыка;
 
    ·    Материал подошвы не соответствует оригиналу;
 
    ·    Не соответствует оригиналу качества крепления и способа прошивки внутренних частей обуви.
 
    В результате проведенного анализа было выявлено, что на изъятых образцах нанесены обозначения, сходные до степени смешения с соответствующими товарными знаками «Nike».
 
    Обладателем прав на товарный знак «Nike» (свидетельства на товарный знак №65094 и 64306) является компания - «Найк Интернейшнл ЛТД». На территории Российской Федерации официальным лицензиатом и дистрибьютором данной компании является ООО «Найк» (г. Москва. Обручева, 30/1,стр.2).
 
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Указанное выше заключение специалиста Крахмалева А.А. по своей правовой природе не является заключением специалиста, поскольку не соответствует требованиям ст. 25.8 КоАП РФ, соответственно расценивается судом, как доказательство, подлежащее оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующее о наличии события административного правонарушения.
 
    Доказательств того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателями на товарный знак, предпринимателем не представлено, в нарушение ст.65 АПК РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.08.2011г., объяснениями индивидуального предпринимателя от 06.09.2011г.  и другими добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт незаконного использования индивидуальным предпринимателем кесаревым Игорем Владимировичем товарных знаков «Nike» правообладателем которых является Компания «Найк Интернейшнл ЛТД.
 
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что предприниматель Кесарев И.В. осуществляет предпринимательскую деятельность с 1996 года, в связи, с чем суд полагает, что предприниматель мог и должен был предвидеть, что его действия по несанкционированной правообладателем реализации продукции, маркированной товарными знаками известных производителей, приведут к нарушению исключительных прав правообладателей. Несмотря на это предпринимателем не были приняты меры, направленные на недопущение нарушений законодательства о товарных знаках, в то время как сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, общедоступны: публикуются Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене, равно как и сведения о передаче исключительного права на товарный знак.
 
    Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения в действиях предпринимателя Кесарева И.В., ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Выявленная контрафактная продукция изъята при участии понятых, что зафиксировано протоколом изъятия вещей и документов от 31.08.2011г.
 
    Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя судом не установлено. Признаков малозначительности  совершенного правонарушения суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя  правомерны,  продукция, являющаяся контрафактной, подлежит  конфискации.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь  Индивидуального предпринимателя Кесарева Игоря Владимировича(ИНН - 761000258930, ОГРН – 305761001300322, адрес местонахождения – 152925, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. 9 мая, д.23 кв.42)  к административной ответственности по  статье 14.10 КоАП и наложить административное взыскание в виде 10 000 рублей штрафа.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 7610027849, Получатель – УФК МФ РФ по ЯО (Рыбинское МУ МВД России) ст.14.10, КПП  получателя – 761001001, Расчетный счет - № 40101810700000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, БИК – 047888001, ОКАТО – 78415000000, КБК – 18811690040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты».
 
    В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному исполнению.
 
    Конфисковать продукцию, изъятую согласно протокола изъятия вещей и документов  от    31.08.11
 
    Решение суда  может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
Глызина А.В.