Решение от 29 декабря 2011 года №А82-12558/2011

Дата принятия: 29 декабря 2011г.
Номер документа: А82-12558/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 22.12.2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                      Дело № А82-12558/2011
 
    29 декабря 2011 года
 
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Северная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэло» (ИНН 3525164734, ОГРН 1063525098526)
 
    о взыскании 2 654  руб. 69 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», Северная дирекция по тепловодоснабжению, структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэло» о взыскании 2 654  руб. 69 коп., в том числе 2 037 руб. 38 коп. - задолженность по Договору № ДТВС/ю-407 на отпуск (получение) питьевой воды заключаемый с коммерческими организациями от 15.09.2010,  617 руб. 31 коп. – пени.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с уплатой ответчиком основного долга, просит взыскать 617 руб. 31 коп. – пени, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу ответчика, имеющегося в материалах дела, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается  извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    15.09.2010 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» /Поставщик/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Рафаэло» /Абонент/ заключен Договор № ДТВС/ю-407 на отпуск (получение) питьевой воды заключаемый с коммерческими организациями, в соответствии с которым Поставщик отпускает круглосуточно питьевую воду из водопровода Д=25мм, а Абонент принимает и использует воду по адресу: г. Вологда, ул. Путейская, 1, согласно выданных технических условий.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора расчеты по настоящему договору производятся Абонентом авансовыми платежами в следующем порядке: первый авансовый платеж в размере 50% стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги; второй авансовый платеж в размере 50% стоимости предыдущего месяца до окончания расчетного месяца. Поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Абоненту счет-фактуру. Одновременно со счетом-фактурой Поставщик направляет  Абоненту Акт приема-передачи воды. За расчетный период (период платежа) по договору  принимается один календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 4.2. Договора расчеты за питьевую воду, полученную Абонентом производятся по тарифам, утвержденным  РЭК по Вологодской области.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за  ним образовалась задолженность  в сумме 2 037 руб. 38 коп.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 617 руб. 31 коп.
 
    Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п.5.5. Договора.
 
    Истец просит взыскать пени в размере 617 руб. 31 коп. за неисполнение обязательства по состоянию на 28.09.2011 (включительно). Сумма пени, методика расчета ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, ответчиком не оспариваются, суд считает требования в указанном размере подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рафаэло» в пользу Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», Северная дирекция по тепловодоснабжению, структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»  617 руб. 31 коп. пени, 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                  И.Ю.   Бессонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать