Решение от 18 января 2012 года №А82-12555/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12555/2011
 
 
18 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Горбуновой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России (ИНН  7719555477,  ОГРН  1057747117724)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН  7604180630,  ОГРН  1107604007125  )
 
    о   взыскании   6535.37  руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Яковлев С.А., доверенность от 20.06.2011,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России (ИНН  7719555477,  ОГРН  1057747117724) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда"(ИНН  7604180630, ОГРН  1107604007125) о   взыскании   6535.37  руб.,   в том числе 6295 руб.81 коп. долга за период июнь, июль 2011 г.  по договору № 202/2 от 23.07.11 и 239 руб.56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от взыскания долга в связи  с его оплатой, настаивает на взыскании процентов в размере 239 руб. 56 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и подлежит принятию, а производство по делу в этой части прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на  п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца, размер процентов за период с 05.06.2011 по 05.11.2011  составил 239 руб. 56 коп. (по ставке рефинансирования 8,25%)
 
    Факт оплаты тепловой энергии с нарушением обусловленных в договоре сроков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, иск в этой части  признан судом обоснованным.
 
    Суд считает, что при  наличии  факта нарушения сроков  оплаты,   применение ответственности за неисполнение  договорных обязательств является обоснованным и правомерным.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку оплата долга произведена после возбуждения производства по делу.
 
 
    Руководствуясь  п.4 ч. 1 ст. 150,  ст.ст. 167-170, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежда"(ИНН  7604180630,  ОГРН  1107604007125  ) в пользуФедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России (ИНН  7719555477,  ОГРН  1057747117724) 239 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по госпошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 6295 руб. 81 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Горбунова И.В.