Решение от 20 октября 2014 года №А82-12542/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-12542/2014
 
 
20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Престиж" (ИНН  7604197391, ОГРН  1117604001580)
 
    овзыскании 228 144,88 руб.
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославльводоканал» (далее – ОАО "Ярославльводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж"(далее - ООО "УК "Престиж", ответчик) о взыскании 228 144,88 руб., в том числе  226 380,98 руб. – основной долг, 1 763,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжении  начисления процентов до фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик представил возражения и документы в подтверждение частичной оплаты задолженности.
 
    Истец представил письменные возражения, в которых не согласился с позицией ответчика, пояснил, что платежи по платежным поручениям, в которых не указано назначение платежа, отнесены на погашение задолженности  за март и апрель 2014 и учтены при подаче искового заявления, в остальной части платежи отнесены на погашение задолженности за июль 2014 в соответствии с назначением платежа в платежных поручениях, а июль 2014 не входит в исковой период.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО "Ярославльводоканал" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО  "УК "Престиж" (Исполнитель коммунальной услуги) заключен договор № 4786 от 11.11.2013 на предоставление коммунального ресурса (поставку холодной питьевой воды, прием и очистку сточных вод, согласно которому Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю коммунальной услуги питьевую воду на границе систем водоснабжения, принадлежащих Ресурсоснабжающей организации в целях обеспечения Иполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению на условиях настоящего договора, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется оплачивать объем поставленной Ресурсоснабжающей организации холодной питьевой воды.
 
    В соответствии с п. 3.1. Договора количество питьевой воды определяется исходя из показаний приборов учета холодной питьевой воды, нормативов потребления коммунальных услуг. Определение количества сброшенных сточных вод определяется из показаний приборов учета сточных вод; объема холодной питьевой воды, полученной из всех источников водоснабжения, при этом количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной воды, полученной из всех источников водоснабжения.
 
    Согласно п. 4.1, 4.4. Договора расчетный период по договору составляет один календарный месяц, оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится в размере 100% от выставленных счетов  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В соответствии с п.п. 7.1., 7.4. Договора  настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.11.2014, а по расчетам и ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор по истечению срока считается продленным на следующий календарный год, если одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность за период апрель - июнь 2014 года, в сумме  226 380,98 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг) за исковой период, журналом выдачи документов.
 
    Судом отклоняются доводы ответчика о частичном погашении задолженности за исковой период, как несоответствующие материалам дела.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 226 380,98 руб.
 
    Также истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 73,90 руб. за период с 01.06.2014 по 01.08.2014, продолжить начисление процентов до момента исполнения обязательства (исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых).
 
    В силу п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно п.3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2000 № 13/14 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла  8,25%.
 
    В соответствии с п.51 постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитора, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов,  является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 01.06.2014 по 01.08.2014, составляет 1 763,93 руб.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж"в пользу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" 226 380,98 руб. – основной долг, 1 763,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 228 144,88 руб., а также 7 562,88 руб.  - в возмещение расходов на оплату госпошлины.
 
    Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.08.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия  во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Ярославской области.
 
    Судья
 
Лапочкина И.М.