Решение от 14 декабря 2011 года №А82-12540/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль                                                                                      Дело № А82-12540/2011
 
14 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.12.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301)
 
    о взыскании 690.669 рублей 32 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 679.092 рублей 77 копеек, в том числе 673.544 рублей 93 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль-август 2011 года, 3.340 рублей 76 копеек задолженности за введение режима ограничения потребления и возобновления подачи электроэнергии и 2.207 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.08.2011 по 20.09.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, по договору снабжения электрической энергией № 5146 от 01.01.2009 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, на основании статей 390, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об увеличении размера процентов, просит взыскать 673.544 рубля 93 копейки задолженности, 3.340 рублей 76 копеек задолженности по счетам за введение режима ограничения потребления и возобновления подачи электроэнергии и 13.783 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 690.669 рублей 32 копейки.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленного требования принял.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором подтвердил задолженность в сумме 673.544 рублей 93 копеек, не возражает по расчету процентов. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против перехода из предварительного заседания в судебное.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01 января 2009 года был заключен договор снабжения электрической энергией № 5146 (с приложениями, протоколом разногласий от 27.02.2009, протоколом урегулирования разногласий от 10.03.2009), согласно которому истец (поставщик) обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 4 к настоящему договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 2.4.9 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан возмещать поставщику затраты, возникшие в связи с прекращением и возобновлением подачи энергии, если прекращение было вызвано ненадлежащим исполнением покупателем обязанностей по договору.
 
    Факт передачи электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 2/21878 от 31.07.2011, № 2/25028 от 31.08.2011, счетами № 168 от 31.08.2011, № 165 от 31.07.2011, сведениями о расходе электрической энергии за июль-август 2011 года, в которых отражены показания приборов учета потребленной электроэнергии, на сумму 673.544 рубля 93 копейки.
 
    Актами подтверждается ограничение режима потребления электрической энергии и возобновление потребления электрической энергии, затраты истца составили 3.340 рублей 76 копеек.
 
    В соответствии со статьями 309, 314, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании договора между сторонами возникло обязательство по поставке электроэнергии, которое должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с поставкой электрической энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июль, август 2011 года в сумме 673.544 рубля 93 копеек и задолженности по возмещению затрат за введение режима ограничения потребления и возобновления подачи электроэнергии в сумме 3.340 рублей 76 копеек, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, действующей в период просрочки в сумме 13.783 рубля 63 копейки.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Требование о взыскании процентов в заявленной сумме с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При взыскании процентов суд полагает возможным удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки – 8,25% годовых, действовавшей как на дату подачи иска в суд, так и на дату принятия решения.
 
    Последующее начисление процентов производить по ставке рефинансирования, действующей на дату вынесения решения, – 8,25% годовых.
 
    Оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 673.544 рубля 93 копейки задолженности по потребленную электроэнергию, 3.340 рублей 76 копеек задолженности за введение режима ограничения потребления и возобновления подачи электроэнергии, 13.783 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 690.669 рублей 32 копейки, а также 16.515 рублей 04 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить дальнейшее начисление процентов с суммы долга 673.544 рубля 93 копейки, по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых, начиная с 06.12.2011 по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 7619004490, ОГРН 1087612002301) в доход федерального бюджета 298 рублей 35 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Н.В.Котомина